Byla B2-2270-852/2020
Dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Balticdecor“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Atocom“ dėl bankroto bylos iškėlimo

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Bankrosta“ prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Balticdecor“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Atocom“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

2Teismas

Nustatė

3Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 26 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Atocom“ iškelta bankroto byla. Įmonės bankroto administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Bankrosta“.

4Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 15 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB „Atocom“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas.

5Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 29 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Atocom“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto

6Vilniaus apygardos teisme 2020 m. gegužės 19 d. gautas nemokumo administratorės prašymas, kuriuo ji prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad atliko visas įmonės likvidavimo procedūras.

7Teismas

konstatuoja:

8Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

9Nemokumo administratorė pateikė bankrutavusios UAB „Atocom“ Likvidacinį balansą, iš kurio matyti, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Nepadengta įmonės kreditorinių reikalavimų dalis sudaro 38 265,08 Eur.

10Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdyba 2020 m. kovo 17 d. raštu „Dėl pažymos įmonei likviduoti išdavimo“ Nr. (18-1)-AD5-4430 nurodė, kad neturi duomenų, jog bankrutavusioje UAB „Atocom“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

11Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ matyti, kad nagrinėjamų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, teismuose nėra.

12Taip pat nemokumo administratorės byloje pateikti duomenys patvirtina, kad įmonės kreditoriams buvo išsiųsti pranešimai apie teismo posėdžio laiką ir vietą. Prieštaravimų dėl įmonės pabaigos kreditoriai nepateikė.

13Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, kad nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Atocom“ pabaigos.

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

15Tenkinti bankrutavusios UAB „Atocom“ nemokumo administratorės MB „Bankrosta“ prašymą.

16Bankrutavusią UAB „Atocom“ (į. k. 302626365, buveinės adresas: Vinciūniškių Sodų 8-oji g. 9, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

17Pavesti bankrutavusios UAB „Atocom“ nemokumo administratorei MB „Bankrosta“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

18Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai