Byla 2-1171-723/2011

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant D.Dubakienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui D. L. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas nurodo, kad 2008-03-06 UAB „General Financing“ ir D. L. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovas atsakovei iš viso suteikė 5422,99 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2012-03-15. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (Sutarties 3.1.1 p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovui nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (Kreditavimo sutarties 6.4.1 p.), bendrovė, vadovaudamasi Sutarties 6.4 p., turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. 2011-02-18 dieną atsakovės skola ieškovui sudaro 7514,92 Lt mokėtinų įmokų, 643,94 Lt delspinigių, iš viso – 8158,86 Lt.

3Delspinigių dydį grindžia sutartimi bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika (2007 m. spalio 12 d. LAT išplėstinės septynių teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007), kad sutartyje nustatytos netesybos negali būti mažinamos iki ieškovo įrodytų realių nuostolių dydžio – sutartinės netesybos apibrėžia šalių atsakomybės ribas už prievolės neįvykdymą sutarties sudarymo momentu ir suteikia teisę į jas, konstatavus prievolės neįvykdymo faktą; taip pat nurodo, jog šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali būti pripažinti minimaliais nuostoliais. Sąžiningoje finansinių paslaugų verslo praktikoje netesybų dydis numatomas atsižvelgiant į tai, jog skolininkui nevykdant prievolių laiku, kreditorius patiria itin didelių nuostolių, paveikiamos kreditoriaus galimybės vykdyti prievoles tretiesiems asmenims (finansų įstaigoms ir pan.), sukeliama rizika kreditoriui veikti saugiai ir patikimai, kontroliuoti iš kiekvieno sandorio kylančią riziką.

4Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant (b.l. 15). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).

5Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teismo posėdį pranešta tinkamai (viešo paskelbimo būdu), todėl byla nagrinėjama atsakovei D. L. nedalyvaujant ( LR CPK 246 str. 2 d.).

6Ieškinys tenkintinas iš dalies.

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

8Byloje nustatyta, kad 2008-03-06 ieškovas UAB „General Financing“ ir atsakovė D. L. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovas atsakovei iš viso suteikė 5422,99 Lt vartojimo kreditą iki 2012-03-15 (b.l. 3-4). Sutartis numatė, jog nuo 2008-04-15 iki 2012-03-15 atsakovė įsipareigoja kiekvieno mėnesio 15 dieną mokėti 155,29 Lt dydžio įmoką.Tačiau ieškovas prašo teismo priteisti ne bendrą gražintino kredito sumą-7453,92 Lt(b.l.3),pagal kurią skaičiavo delspinigius(b.l.5),o 7514,92 Lt,t.y. 61 litu daugiau,kas yra nepagrįsta,todėl šioje dalyje ieškinys netenkinamas.

9Iš pateiktos delspinigių paskaičiavimo lentelės (b.l. 5) matyti, jog atsakovė pagal sutartį neįmokėjo nei vienos įmokos. Vadovaujantis tarp šalių sudaryto sandorio 6.4.1. p., nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovė prieš kredito grąžinimo terminą sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Kadangi atsakovė sutartį pažeidė, yra pagrindas reikalavimą dėl nesumokėtų įmokų priteisimo tenkinti, iš atsakovės priteisti nesumokėtą įmokų dalį – 7453,92 Lt (CK 6.38 str., 6.59 str., 6. 205 str.; 6. 256 str., 6.886 str.).

10Atsakovei praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jos priteistina ieškovui 643,94 Lt delspinigių (b.l. 5, CK 6.71 str., Vartojimo kredito finansavimo sandorio II dalis, 6.3 p.).

11CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

12Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 245 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7), 171,82 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (b.l.17-20) ieškovui ir 6,84 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 79, 88, 93 str. 1 d., 96 str.).

13Vadovaudamasis LR CPK 88 str., 93 str.,96 str., 260 str., 263 str., 264 str., 268 str., 270 str., teismas

Nutarė

14

15Ieškinį tenkinti iš dalies.

16Priteisti iš atsakovės D. L., a.k. ( - ) ieškovui UAB „General Financing“, į/k 300515252, 7453,92 Lt skolos ir 643,94 Lt delspinigių, iš viso 8097,86 Lt (aštuonis tūkstančius devyniasdešimt septynis litus 86 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 8158,86 Lt sumos nuo 2011-03-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 416,82 Lt (keturis šimtus šešiolika litų 82 ct) bylinėjimosi išlaidų.

17Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

18Priteisti iš atsakovės D. L. 6,84 Lt (šešis litus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

19Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai