Byla 2A-723/2012
Dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo – akcinė bendrovė „Citadelė“ bankas

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Čekanauskaitės, Algirdo Gailiūno ir Audronės Jarackaitės (kolegijos primininkė ir pranešėja), apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Remivilas“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 23 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-332-357/2011 pagal paminėto ieškovo ieškinį atsakovui akcinei bendrovei „SEB lizingas“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo – akcinė bendrovė „Citadelė“ bankas, ir

Nustatė

2Visapusiškam ir išsamiam bylos aplinkybių ištyrimui bei teisingam bylos pagal apeliacinį skundą išnagrinėjimui reikalinga papildomai ištirti bylos faktines aplinkybes bei įrodymus, susijusius su ieškovo BUAB „Remivilas“ ir trečiojo asmens AB „Citadelė“ (buvęs AB „Parex“ bankas) 2005 m. sudaryta paskolos sutartimi, ginčo sklypo, esančio Kretingos rajone, Užpelkių kaime, paskirties pakeitimu, ieškovo ir atsakovo AB „SEB lizingas“ santykiais iki ginčo sutarties sudarymo, paminėtos sutarties sudarymo aplinkybėmis bei restitucijos taikymu (CPK 324 str. 3 d.).

3Todėl iškilo būtinybė pareikalauti aukščiau nurodytus įrodymus, tarp jų ginčo sklypo dokumentus, susijusius su šio žemės sklypo paskirties (pa)keitimu, o į teismo posėdį iškviesti ieškovo BUAB „Remivilas“ buvusį direktorių R. M. (CPK 179 str., 302 str.).

4Dėl to bylos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 256 str., 302 str.)

5Pasiūlytina dalyvaujantiems byloje asmenims pateikti įrodymus, tarp jų dokumentus apie 2005 m. ieškovo ir trečiojo asmens paskolos sutarties sudarymo aplinkybes, tarp jų - paskolos sutartį bei duomenis dėl piniginių lėšų, gautų pagal nurodytą sutartį, panaudojimo, ieškovo ir atsakovo sutartinius santykius bei bendradarbiavimą (bendravimą) iki ginčo sutarties sudarymo ir po jos, be to, dokumentus, susijusius su ginčo sutarties sudarymu, tarp jų paraišką dėl išperkamosios nuomos sutarties sudarymo, taip pat apie skundžiamo apygardos teismo sprendimo priėmimo metu buvusią ginčo turto vertę ir ieškovo kreditorių finansinių reikalavimų dydį, argumentus dėl restitucijos taikymo; papildomai pateikiamų teismui dokumentų nuorašus pateikti kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims (CPK 7-8 str., 119 str., 1622 str. 1 d., 179 str., 302 str.).

6Dėl pasakyto bylos nagrinėjimas atidėtinas, pripažįstant būtinu žodinį bylos nagrinėjimą (CPK 322 str.).

7Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 256 straipsniu, 302 straipsniu, 322 straipsniu bei 325 straipsniu,

Nutarė

8Atnaujinti nagrinėjimą civilinės bylos Nr. 2A-723/2012 pagal ieškovo BUAB „Remivilas“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 23 d. sprendimo.

9Bylą nagrinėti viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2012 m. balandžio 30 d., 10.00 val.

10Į teismo posėdį šaukti ieškovo BUAB „Remivilas“ buvusį direktorių R. M. (a. k. ( - ) pareikalauti iki 2012 m. kovo 30 d. iš Kretingos rajono savivaldybės dokumentus, susijusius su žemės sklypo, esančio Kretingos rajone, Užpelkių kaime, unikalus Nr. 5660-0007-0007, paskirties (pa)keitimu, o dalyvaujantiems byloje asmenims pasiūlyti iki 2012 m. kovo 30 d. pateikti duomenis, nurodytus teismo nutarties motyvuojamojoje dalyje.

11Apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuoti byloje dalyvaujančius asmenis.

12Nutarties kopijas išsiųsti Kretingos rajono savivaldybei ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Proceso dalyviai
Ryšiai