Byla 2-63-292/2012
Dėl savavališkos statybos

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant ieškovės atstovei O. G., atsakovės atstovui advokatui Vytautui Tučkui, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei R. J., tretiesiems asmenims A. O. K., Alytaus rajono savivaldybės administracijai, Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentui dėl savavališkos statybos ir

Nustatė

2ieškovė pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. 2-63-292/2012, nurodė, kad ieškinys buvo pareikštas atsakovei R. J., kuri ( - )apsaugos zonoje atliko savavališkos statybos darbus – prie pirties pristatė stoginę, neturėdama supaprastinto statinio projekto, patikrinto įgaliotų valstybės tarnautojų, taip pat neturėdama žemės sklypo bendraturtės A. O. K. sutikimo, tai yra neturėdama statybą leidžiančio dokumento. Pagal šiuo metu galiojantį Statybos įstatymą prie pirties savavališkai pristatyta stoginė priskirtina nesudėtingų statinių kategorijai, tokiems statiniams supaprastintas projektas bei rašytinis įgalioto valstybės tarnautojo pritarimas minėtam projektui nėra reikalingi. Be to, 2012-01-19 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-329-179/2012, įsiteisėjusiu 2012-06-15, A. O. K. įpareigota duoti R. J. sutikimą statyti stoginę prie pirties. Atsižvelgiant į tai, neliko ginčo objekto, teisinio pagrindo pateiktam ieškiniui, todėl ieškovė ieškinį atsiima. Prašo pašto išlaidas priteisti iš atsakovės.

3Teismo posėdžio metu atsakovės atstovas advokatas Vytautas Tučkus pareiškė, jog sutinka, kad ieškovė atsiimtų ieškinį, tačiau nesutinka, kad pašto išlaidos būtų priteistos iš atsakovės.

4Pagal Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą.

5Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas (CPK 139 str. 1 d.). Šiuo atveju ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

6Pašto išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovės, įvertinus jų susidarymo priežastis, tai, kad savavališkos statybos faktas nepaneigtas (CPK 94 str. 1 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 100 str.,139 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas

Nutarė

8ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei R. J., tretiesiems asmenims A. O. K., Alytaus rajono savivaldybės administracijai, Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentui dėl savavališkos statybos palikti nenagrinėtą, ieškovei atsiėmus ieškinį.

9Priteisti iš atsakovės R. J. 62,00 Lt pašto išlaidų valstybei.

10Nutartis dalyje dėl pašto išlaidų priteisimo per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą. Likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai