Byla 2-15501-872/2013
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ( - ) ieškinį atsakovui ( - ) dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio nustatyta tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo ( - ) 11 940, 67 Lt skolos, 85,77 Lt delspinigių bei 180 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas nurodė, kad 2007 m. lapkričio 14 d. ieškovas paskolino atsakovei 10 000 Lt. Atsakovė nepaisydama raginimų neįvykdė pareigos grąžinti paskolą ir liko skolinga prašomą priteisti sumą. Ieškovas paskaičiavo 2 116, 43 Lt palūkanų.

3Teismas 2013 m. kovo 19 d. preliminariu sprendimu ieškinį tenkino visiškai (b.l.9-10).

42013 m. kovo 19 d. priimtas preliminarus sprendimas kartu su ieškiniu nebuvo įteiktas atsakovui. Ieškovas buvo informuotas apie kitus įstatyme nustatytus įteikimo būdus ir 2013 m. gegužės 2 d. informavo teismą, kad jam nėra žinomas kitas galimas atsakovo buveinės adresas ir prašė teismo nagrinėti bylą pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (b. l. 21). Kartu su prašymu ieškovas pateikė trūkstamo žyminio mokesčio sumokėjimą įrodantį kvitą (b. l. 22).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, yra pagrindas ieškinį tenkinti.

7Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2011-10-05 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Degalų pardavimo pagal mokėjimo korteles sutartis Nr. 10/78-1 K (b. l. 5). Remdamasis sudaryta sutartimi ieškovas perdavė prekes atsakovui. Šiuo pagrindu, 2012-09-30 ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitą-faktūra BPK Nr. 31546 13964,41 Lt sumai (b. l. 8) ir pateikė atsakovui apmokėti, o 2012-10-31 buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra BPK Nr. 32156 417,79 Lt sumai. Atsakovas ( - ) ieškovo PVM sąskaitą-faktūrą BPK Nr. 31546 apmokėjo tik dalinai, o PVM sąskaitos-faktūros BPK Nr. 32156 neapmokėjo (b. l. 6). Ieškovas paskaičiavo 85,77 Lt delspinigių.

8Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str.). Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, su ieškovu neatsiskaitė (CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1d.). Nesant duomenų, kad atsakovas pilnai atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti – priteisti iš atsakovo 11 940, 67 Lt skolą. Ieškovo paskaičiavimu, atsakovo mokėtini delspinigiai sudaro 85,77 Lt.

9CK 6.37 straipsnio 1 dalis numato, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Skolininkas, remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymą, iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. kovo 19 d. nuo priteistos 11 940, 67 Lt sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1d. 1p., 93 str. 1d.), todėl iš atsakovo priteistinos 180 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis).

11Vadovaudamasis LR CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu teismas

Nutarė

13Ieškinį tenkinti.

14Priteisti iš atsakovo ( - ) ( - ), 11 940, 67 Lt skolos, 85,77 Lt palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-19) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 180 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo ( - ) ( - ), naudai.

15Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai