Byla e2-2341-671/2016
Dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovo skolą 280,45 Eur, 75 procentų sutartines palūkanas nuo 226,63 Eur kredito sumos nuo 2016-09-22 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2015-06-04 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 27177, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 300 Eur kreditą. Atsakovas nustatytu terminu savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl liko skolingas ieškovei 280,45 Eur sumą, kurią sudaro 226,63 Eur kreditas, 51,73 Eur palūkanos ir 2,09 Eur delspinigiai.

3Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovės įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Atlikus vartojimo kredito sutarties Nr. 27177 specialiųjų ir bendrųjų sąlygų, skolos apskaičiavimo akto, pretenzijos formalų vertinimą matyti, kad 2015-06-04 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 27177, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 300 Eur kreditą 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą. Atsakovas nustatytu terminu savo įsipareigojimų nevykdė, grąžino tik dalį kredito ir palūkanų, todėl 280,45 Eur skola, kurią sudaro 226,63 Eur kreditas, 51,73 Eur palūkanos ir 2,09 Eur delspinigiai, priteistina iš atsakovo ieškovei (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.870 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).

6Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 75 procentų dydžio metines palūkanas nuo 226,63 Eur kredito sumos nuo 2016-09-22 iki visiško prievolės įvykdymo. Vartojimo kredito įstatymo nuostatos yra taikomos ir sutartims, kurių pobūdis arba tikslas suteiktų galimybę išvengti šio įstatymo nuostatų taikymo (LR Vartojimo kredito įstatymo 1 str. 2 d.). Iš šios teisinės nuostatos teismas daro išvadą, kad Vartojimo kredito įstatymo teisės normos yra imperatyvaus pobūdžio, dėl ko vartojimo kredito sutarties šalys negali jų pakeisti sutartimi (LR CK 6.157 str. 1 d.). Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatytas 0,05 procentų pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną dydis taikytinas visų formų netesyboms – ir delspinigiams, ir baudoms. Pagal teismų praktiką palūkanos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (ieškovei) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (atsakovo) sąskaita. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas atsižvelgdamas į nurodytus motyvus bei į tai, kad šalys sudarė vartojimo sutartį pagal paskolos davėjo iš anksto paruoštas sąlygas, todėl ieškovės nustatytos 75 procentų dydžio sutartinės palūkanos laikytinos nepagrįstai didelėmis, pažeidžiančiomis nurodytoje teisės normoje nustatytą minimalų vartotojų teisių apsaugos standartą ir mažintinos iki 0,05 procentų per dieną dydžio, kuris sudaro 18,25 procentų dydį per metus (0,05 proc. x 365 dienos), o likusi reikalavimo dalis dėl sutartinių palūkanų išieškojimo atmestina kaip nepagrįsta (LR CK 6.37 str. 3 d.).Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Tenkinus ieškinį iš dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai ir atsižvelgiant į minimalų įstatymo nustatytą žyminio mokesčio dydį, ieškovei iš atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 2 d.).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

Nutarė

8priimti sprendimą už akių.

9Ieškinį tenkinti iš dalies.

10Iš R. K., asmens kodas ( - ) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, kodas 302513887, skolą 280,45 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt Eur 45 ct), 18,25 procentų metines palūkanas nuo 226,63 Eur kredito sumos nuo 2016-09-22 iki visiško prievolės įvykdymo, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur).

11Kitą ieškinio dalį atmesti.

12Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

13Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

14Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai