Byla 2-2303-292/2011

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės UAB „Skirnuva“ prašymą nutraukti civilinę bylą ir

Nustatė

2pagal ieškovės UAB „Airema“ ieškinį atsakovei UAB „Skirnuva“ dėl skolos priteisimo Alytaus rajono apylinkės teismas 2011-05-11 priėmė preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2303-292/2011, kuriuo priteisė iš atsakovės ieškovei 38590,80 Lt skolos, 675,56 delspinigių, 589,00 Lt žyminio mokesčio, 500,00 Lt už advokato teisinę pagalbą, iš viso – 40355,36 Lt, ir 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo 39266,36 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-05-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės taip pat priteista 2,54 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

32011-05-17 gautas atsakovės UAB „Skirnuva“ prašymas nutraukti civilinę bylą. Atsakovė nurodė, kad ieškovei sumokėjo 38590,80 Lt įsiskolinimą. Vėliau, vykdydama 2011-05-24 teismo nutartį pašalinti pateikto teismui prašymo trūkumus, atsakovė pateikė teismui dokumentus, patvirtinančius 2011-05-11 preliminaraus teismo sprendimo įvykdymą: 2011-05-16 mokėjimo nurodymą Nr. 144536, iš kurio matyti, kad ieškovei sumėta 38590,80 Lt skola, 2011-05-30 mokėjimo nurodymą Nr. 144701, iš kurio matyti, kad ieškovei sumokėti delspinigiai ir išlaidos už advokato teisinę pagalbą, iš viso – 1175,56 Lt, ir 2011-05-30 mokėjimo nurodymą Nr. 422, patvirtinantį, kad ji sumokėjo 2,54 Lt pašto išlaidų valstybei.

4Prašymas tenkintinas.

5Kaip matyti iš pateikto atsakovės UAB „Skirnuva“ prašymo bei prie jo pridėtų dokumentų, atsakovė įvykdė 2011-05-11 preliminarų teismo sprendimą per įstatymo nustatytą dvidešimties dienų terminą, todėl preliminarus teismo sprendimas panaikintinas, civilinė byla nutrauktina, ieškovei grąžintinas jos sumokėtas už ieškinį žyminis mokestis (CPK 430 str. 9 d.).

6Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 3 str. 6 d., 294 str. 2 d.).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 3 d., 290-291 str., 430 str. 9 d.,

Nutarė

8panaikinti 2011-05-11 preliminarų teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2303-292/2011 pagal ieškovės UAB „Airema“ ieškinį atsakovei UAB „Skirnuva“ dėl skolos priteisimo ir civilinę bylą nutraukti.

9Grąžinti ieškovei UAB „Airema“, įmonės kodas 300602230, 589,00 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2011-04-28 mokėjimo nurodymu Nr. 185 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

10Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Alytaus apskrities VMI.

11Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai