Byla 2-1543-109/2008
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėja Birutė Bobrel dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ”Norekso valdos” ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kauturta“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas UAB „Norekso valdos“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „Kauturta“ 86 489,24 Lt skolos; 24 783,40 Lt delspinigių; 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; taip pat bylinėjimosi išlaidas pagal pateiktus dokumentus. Nurodo, kad pagal 2006-08-07 sutartis Nr. S-566 ir S-995 ieškovas įsipareigojo talpinti atsakovo reklamą laikraštyje „Noriu“, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas. Suteiktas paslaugas įrodo išrašytos PVM sąskaitos faktūros. 2007-11-23 šalys sudarė susitarimų protokolą, pagal kurį atsakovas UAB „Kauturta“ įsipareigojo iki 2008-06-04 sumokėti ieškovui 47 857,98 Lt skolą. Atsakovas skolą apmokėjo tik iš dalies, t. y. 21 657,98 Lt. Likusi dalis 86 489,24 Lt neapmokėta iki šios dienos. 2006-08-07 ir 2007-11-20 sutartys numatė 0,2 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, todėl susidarė 24 783,40 Lt delspinigių. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškinys tenkintinas.

4Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad ieškovas atsakovui suteikė paslaugas, už kurias atsakovas liko skolingas 86 489,24 Lt (CK 6.38 straipsnis). Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui šią skolą, nėra. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, konstatuoja, jog atsakovas, negrąžinęs ieškovui skolos, pažeidė sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 86 489,24 Lt skolą tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis).

5Kadangi 2006 m. rugpjūčio 7 d. ir 2007 m. lapkričio 20 d. sutartys numato (5.4 p.), kad atsakovui praleidus sutartyje nustatytus mokėjimų terminus, bus mokami ieškovui 0,2 proc. delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, taip pat CK 6.71 straipsnio 3 dalimi nustatyta, kad už prievolės įvykdymo pažeidimą gali būti numatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, prašymas priteisti 24 783,40 Lt delspinigių sumą už pradelstą laikotarpį tenkintinas. Tinkamai atsakovui neįvykdžius prievolės, tenkintinas ir ieškovo reikalavimas priteisti procesines 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2008-09-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

6Tenkinant ieškininius reikalavimus, iš atsakovo UAB „Kauturta“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 1613,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis) ieškovo UAB „Norekso valdos“ naudai bei 4,95 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 straipsnis).

7Vadovaudamasis CPK 92, 93, 424, 428 straipsniais, teismas

Nutarė

8Ieškinį tenkinti.

9Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauturta“ (į. k. 135874416, Maironio g. 14B-3, Kaunas, 44298, a. s. Nr. LT067044060003621485, AB SEB bankas) 86 489,24 Lt skolos, 24 783,40 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (111 272,64 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2008-08-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1613 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui uždarajai akcinei bendrovei “Norekso valdos” (į. k. 135604424, Kęstučio g. 23a-1, Kaunas, 44320, a. s. Nr. LT134010042500000839, AB „DnB NORD“ bankas) bei 4,95 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

10Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

11 Nurodyti: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

12Informuoti atsakovą: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

13Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai