Byla 2-415-291/2014
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Šiaulių būstas” ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 218,94 Lt skolą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

4Atsakovas buvo įpareigotas per 30 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-11-23 asmeniškai, terminas atsiliepimui pateikti suėjo 2013-12-23. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).

5Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

6Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

7Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas UAB „Šiaulių būstas“ teikia namo, esančio ( - ), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas minėtame name nuosavybės teise valdo butą Nr. 6, taip pat jam dalinės nuosavybės teise priklauso ( - ), namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovas privalo išlaikyti – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovas už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2013-08-30 už ieškovo suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Ieškovas reikalavimą grindžia skolos skaičiuote, iš kurios matyti, kad atsakovo skola yra 218,94 Lt.

8Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis ( - ). Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovui kilo prievolė apmokėti už ieškovo teikiamas administravimo paslaugas, todėl iš jo ieškovui priteistina 218,94 Lt skola.

9Kadangi atsakovas nevykdė piniginės prievolės, pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 218,94 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-11-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 54 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrą, 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos išrašą ir 181,50 Lt už teisines paslaugas (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

11Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo E. S., a.k. ( - ) , ieškovui UAB „Šiaulių būstas“, į.k. 144619514, 218,94 Lt (du šimtai aštuoniolika litų 94 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 218,94 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013 m. lapkričio 14 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 54,00 Lt (penkiasdešimt keturi litai 00 ct) žyminį mokestį, 3,00 Lt (trys litai 00 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrą, 2,90 Lt (du litai 90 ct) už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie atsakovą, 181,50 Lt (vienas šimtas aštuoniasdešimt vienas litas 50 ct) už suteiktas teisines paslaugas.

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai