Byla 2-1769-838/2012
Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Palangos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui A. S. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo,

Nustatė

2ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1455,39 Lt skolą už valstybinės žemės nuomą, 78,59 Lt delspinigius, iš viso 1533,98 Lt įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog atsakovui nevykdant 1997-09-29 sudarytos valstybinės žemės nuomos ne žemės ūkio veiklai sutarties Nr. N25/97-199 ieškovui padaryti 1533,98 Lt nuostoliai.

3Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

6Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad VĮ Registrų centro 2012-09-13 duomenimis 1997-09-29 sudaryta valstybinės žemės nuomos ne žemės ūkio veiklai sutartis Nr. N25/97-199 su UAB „VVARFF-JOLDIJA“, pagal kurią 99 metams išnuomotas žemės sklypas, esantis ( - ). Pagal 2010-12-23 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2-5333 A. S. įsigijo pastatą, esantį nuomojamame žemės sklype. Valstybinės žemės sklypo nuoma įregistruota nuo 2010-12-23 iki 2096-08-26. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-11-19 nutarimu Nr. 1798, konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifą ir nuomos mokėjimo savo teritorijos ribose nustato savivaldybės. Šiuo atveju, Palangos miesto savivaldybės administracija. Žemės mokesčio sumokėjimo terminas – lapkričio 15 d., pagal Palangos miesto savivaldybės tarybos 2011-10-06 sprendimu Nr. T2-165 patvirtintą „Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarką“, kuri buvo taikoma administruojant 2007 m. ir vėlesnių laikotarpių žemės nuomos mokestį, laiku nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio, už kiekvieną uždelstą dieną mokami delspinigiai nuo nesumokėtos mokesčio sumos. Atsakovas už 2011 metus žemės nuomos mokesčio nemokėjo, todėl liko skolingas 1455,39 Lt , o delspinigiai paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2011-11-15 iki 2012-05-31 sudaro 78,59 Lt.

7Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovo yra prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iš valstybinės žemės nuomos sutarties, kurios pagrindu ieškovas atsakovui sutartyje nustatytomis sąlygomis išnuomojo valstybinę žemę, o atsakovas įsipareigojo valstybinės žemės nuomos mokestį sumokėti teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nustatytu terminu nemokėjo valstybinės žemės mokesčio nuomos, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieškovui įvykdė, be to atsakovas nepateikė priešpriešinių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškovas pagrįstai įrodė ir paskaičiavo įsiskolinimą, todėl ieškovo reikalavimas priteisti skolą tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 1455,39 Lt skola, 78,59 Lt delspinigiai, iš viso 1533,98 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

8Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1533,98 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-09-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.).

9Iš atsakovo priteistinas 143,00 Lt žyminis mokestis, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p. ir 93 str.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. ( - ) gyv. ( - )1455,39 Lt skolą, 78,59 Lt delspinigius, iš viso 1533,98 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų trisdešimt trijų litų ir 98 ct) įsiskolinimą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Palangos miesto savivaldybės administracijai, įmonės kodas 125196077, Vytauto g. 73, LT-00134, Palanga, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.( - ), AB Šiaulių bankas, Palangos filialas, banko kodas 71806.

13Priteisti iš atsakovo A. S. 143,00 Lt žyminį mokestį valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. ( - ), AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai