Byla 2VP-3514-385/2016
Dėl baudos skyrimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal antstolės Andželos Tamašauskienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims išieškotojui UAB „Ecoservice“, skolininkui P. R., A. Z. (Ž.) dėl baudos skyrimo,

Nustatė

2Antstolė Andžela Tamašauskienė prašo teismo skirti A. Z. (Ž.) už antstolės reikalavimo nevykdymą iki 289 Eur baudą už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną. Nurodo, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0153/12/00767, pradėta vykdyti 2012-08-17 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-04-04 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-423-385/2012 išieškoti 140,51 Eur skolą ir 5 proc. metinių palūkanų iš skolininko P. R. išieškotojo UAB „Ecoservice“ naudai. 2015-10-21 A. Ž. (Z.) išsiųstas patvarkymas Nr. 3.5-15-14520 dėl 395,31 Eur išieškojimo iš P. R. gaunamo darbo užmokesčio, tačiau antstolės patvarkymas nebuvo vykdomas. VĮ Registrų centro duomenimis A. Z. vykdo veiklą. Patvarkymas dėl skolos išieškojimo įteiktas A. Z., tačiau pervedimai nebuvo atliekami. Keletą kartų bendrauta telefonu, buvo pažadėta atlikti pervedimus. 2016-11-03 įmonei registruota pašto siunta buvo išsiųstas patvarkymas Nr. 3.5-16-03498 dėl skolos išieškojimo nevykdymo, laiškas adresatui įteiktas 2016-11-08, tačiau pervedimų nesulaukta. A. Z. (Ž.) nevykdo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 straipsnyje, t. y. antstolio reikalavimo vykdyti sprendimą, vilkina išieškojimo procesą, daro žalą teisėtiems išieškotojo interesams.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš pareiškimo bei vykdomosios bylos Nr. 0153/12/00767 medžiagos matyti, kad antstolės Andželos Tamašauskienės žinioje yra ši vykdomoji byla, pradėta vykdyti 2012-08-17 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-04-04 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-423-385/2012 išieškoti 140,51 Eur skolą ir 5 proc. metinių palūkanų iš skolininko P. R. išieškotojo UAB „Ecoservice“ naudai. 2015-10-21 A. Ž. (Z.) išsiųstas patvarkymas Nr. 3.5-15-14520 dėl 395,31 Eur išieškojimo iš P. R. gaunamo darbo užmokesčio, tačiau antstolės patvarkymas nebuvo vykdomas. VĮ Registrų centro duomenimis A. Z. vykdo veiklą. Patvarkymas dėl skolos išieškojimo įteiktas A. Z., tačiau pervedimai nebuvo atliekami. Keletą kartų antstolė bendravo telefonu, buvo pažadėta atlikti pervedimus. 2016-11-03 įmonei registruota pašto siunta buvo išsiųstas patvarkymas Nr. 3.5-16-03498 dėl skolos išieškojimo nevykdymo, laiškas adresatui įteiktas 2016-11-08, tačiau pervedimų nesulaukta.

5Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

6Atsižvelgiant į tai, kad A. Z. (Ž.) nevykdo antstolės reikalavimo išieškoti skolą iš skolininko P. R. darbo užmokesčio, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0153/12/00767 A. Z. (Ž.) skirtina 10 Eur bauda už kiekvieną antstolės reikalavimo išieškoti skolą iš skolininko P. R. darbo užmokesčio nevykdymo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str.,

Nutarė

8Prašymą patenkinti.

9Paskirti A. Z. (Ž.), asmens kodas ( - ) vykdomojoje byloje Nr. 0153/12/00767, 10 Eur baudą už kiekvieną antstolės Andželos Tamašauskienės reikalavimo išieškoti skolą iš skolininko P. R., asmens kodas ( - ) darbo užmokesčio nevykdymo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

10Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai