Byla A2.9.-21-455/2016

Dėl šio teisės pažeidimo norėjo ją sulaikyti, o jai pabėgus ir pasislėpus, vėliau ją sulaikė. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kurie rodytų pareigūnų šališkumą ar norą pakenkti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, tokių aplinkybių nenurodė ir pati J. P.. Todėl atmesti šių liudytojų parodymus ir jais nesiremti sprendžiant J. P. kaltės klausimą dėl padaryto teisės pažeidimo nėra jokio pagrindo

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui V. G., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. P., asmens kodas ( - ), gim. ( - ), gyv. ( - ), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,

Nustatė

2J. P. 2015-11-22, apie 03.30 val., viešoje vietoje –...