Byla 2-10323-451/2014

Dėl pirkimo-pradavimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Genba Food“ ieškinį atsakovei UAB „Ratakis“ dėl pirkimo-pradavimo, ir

Nustatė

2Ieškovė UAB „Genba Food“ pateikė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės UAB „Ratakis“ 80 432,11 Lt sumą skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Minėto ieškinio pagrindu 2014-01-31 civilinėje byloje Nr. 2-10323-451/2014 priimtas preliminarus teismo sprendimas.

32014 m. gegužės 14 d. Kauno apylinkės teisme gautas ieškovės UAB „Genba Food“ pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo ji prašo priimti ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo ir ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-10323-451/2014 palikti nenagrinėtu, grąžinti ieškovei sumokėtą žyminį mokestį.

4Atsakovė UAB „Ratakis“ sutinka, kad ieškovė atsiimtų ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-10323-451/2014.

5Pareiškimas tenkintinas.

6Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis. LR CPK 139 str. 1 d. nustatyta, kad ieškovė turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį, tol kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovei, vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovės sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Kadangi atsakovė sutiko su ieškinio atsiėmimu, teismas daro išvadą, kad ieškovės ieškinio atsiėmimas neprieštarauja viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl ieškovės prašymas tenkintinas ir vadovaujantis LR CPK 42 str. priimtinas, o ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 139 str. 1 d.).

7Kadangi ieškovė ieškinį atsiėmė, jai pagal CPK 87 str., 1 d. 2 p. turi būti grąžinamas jos sumokėtas žyminis mokestis.

8Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., bei 2011 11 07 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d., 10 p., 291 -292 str.,

Nutarė

10Tenkinti ieškovės UAB „Genba Food“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

11Panaikinti 2014-01-31 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-10323-451/2014.

12Panaikinti 2014-01-31 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-10323-451/2014 laikinąsias apsaugos priemones atsakovės UAB „Ratakis“ turtui.

13Ieškovės UAB „Genba Food“ ieškinį atsakovei UAB „Ratakis“ dėl pirkimo-pardavimo, palikti nenagrinėtą.

14Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei UAB „Genba Food“, įmonės kodas 302206532, buveinė-Alšėnų g. 2A, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. 30 7044 0600 0657 8195, esančios AB SEB banke 1471,00 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt vieną litą, 00 ct) žyminį mokestį, (sumokėtą Valstybinei mokesčių inspekcijai 2014-01-10 mokėjimo pavedimu Nr. 3634).

15Nutarties kopijas siųsti šalims.

16Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.