Byla 2A-721-538/2011

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Almanto Padvelskio, kolegijos teisėjų Albinos Pupeikienės, Erikos Misiūnienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuoto asmens R. J. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. J. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui R. J., VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichitatrijos filialui, dalyvaujant globos institucijai išvadai duoti VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centrui, dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo,

Nustatė

2pareiškėjas pareiškė reikalavimą suinteresuotą asmenį R. J. pripažinti neveiksniu. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėjo sūnus dažnai gydomas psichiatrijos ligoninėje, jo sveikata vis blogėja. Dėl susirgimo jis negali pasirūpinti savimi, savarankiškai tvarkyti jokių asmeninių reikalų, tai yra atlikti finansinių operacijų, tvarkyti pensijos reikalus, rūpintis savo sveikata, nesupranta pinigų vertės, nesugeba tinkamai jais disponuoti. Suinteresuotas asmuo R. J. dažnai būna piktas, agresyvus, kelia pavojų aplinkiniams, jam nustatytas 25 % darbingumas, ambulatoriškai jis gydomas Klaipėdos psichikos sveikatos centre. 2010-10-28 teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo bei turto administratoriaus paskyrimo.

3Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-12-07 sprendimu pareiškimą tenkino. Pripažino R. J., Klaipėdoje, neveiksniu. Nustatė R. J. institucinę globą, globos funkcijas pavedant atlikti VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės psihitarijos filialui iki tol, kol R. J. bus paskirtas nuolatinis globėjas. R. J. turto administratoriumi paskyrė R. J..

4Suinteresuotas asmuo R. J. dėl minėto teismo sprendimo padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašo šį sprendimą panaikinti ir pareiškimą atmesti bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

5Teisme gautas pareiškėjo atstovės advokatės Liucijos Bagačiovienės prašymas apeliacinį procesą civilinėje byloje nutraukti. Nurodo, kad 2011-07-10 apeliantas R. J. mirė.

6Apeliacinis procesas nutrauktinas.

7CPK 293 straipsnio 7 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 7 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. J. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui R. J., dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Iš pateiktų įrodymų matyti, kad 2011-07-10 suinteresuotas asmuo R. J. mirė ir šioje civilinėje byloje negalimas teisių perėmimas.

8Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti apeliacinį procesą (CPK 293 str. 7 p.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 325 str., teismas

Nutarė

10apeliacinį procesą pagal suinteresuoto asmens R. J. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. J. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui R. J., VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichitatrijos filialui, dalyvaujant globos institucijai išvadai duoti VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centrui, dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, nutraukti.

Proceso dalyviai