Byla e2-28447-1099/2020
Dėl įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijos paslaugas priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Liubkevič,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieškinį atsakovei S. R. dėl įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijos paslaugas priteisimo.

3Teismas

Nustatė

41.

5Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tele2“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės S. R. 44,18 Eur skolą, 1,59 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas (15 Eur žyminį mokestį, 0,29 Eur bankinį komisinį mokestį bei 20,57 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti).

62.

7Ieškinys teisme priimtas 2020 m. rugpjūčio 11 d.; atsakovei nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovei buvo siunčiami ieškinyje nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu ( - ), tačiau grįžo neįteikti (neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą). Duomenų apie atsakovės darbovietę nerasta. Gyventojų registro duomenimis atsakovė yra deklaravusi savo išvykimą į ( - ). Jokie kiti atsakovės buvimo vietos adresai teismui nėra žinomi. 2020 m. rugpjūčio 26 d. minėti procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatytos tvarkos, t. y. procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant nustatyto turinio pranešimą specialiame www.teismai.lt tinklapyje.

83.

9Atsakovei per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovei ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Ieškinys tenkintinas.

104.

11Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, bei surašo sutrumpintus motyvus.

125.

13Iš ieškovės pateiktų duomenų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2008 m. rugsėjo 10 d. sudarė Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.10 67515194-22111. Anot ieškovės, UAB „Tele2“, vykdydama savo sutartinius įsipareigojimus, teikė mobiliojo ryšio paslaugas atsakovei ir už suteiktas paslaugas išrašydavo PVM sąskaitas faktūras. Atsakovei nevykdant savo prievolės, ieškovė vienašališkai nutraukė sutartį. 2018 m. rugpjūčio 31 d. buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra Serija M Nr. 17123691482, suma 44,18 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovei nurodytą skolą (CPK 178 straipsnis).

146.

15Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovės priteisiama 44,18 Eur skolos už suteiktas paslaugas.

167.

17CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Sutartimi šalys susitarė, kad paslaugų gavėjui (atsakovei) laiku neapmokėjus už suteiktas paslaugas, paslaugų gavėjas (atsakovė) moka paslaugų teikėjui (ieškovei) 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos (sutarties 7.5 punktas). Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės priskaičiuotus 1,59 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

188.

19Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 45,77 Eur (44,18 Eur + 1,59 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

209.

21Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio ir patyrė 0,29 Eur bankinį komisinį mokestį, taip pat patyrė 20,57 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti, todėl, ieškinį tenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos (35,86 Eur) priteistinos ieškovei iš atsakovės.

2210.

23Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

24Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais,

Nutarė

25Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieškinį tenkinti.

26Priteisti iš atsakovės S. R., a. k. ( - ) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“, j. a. k. 111471645, 44,18 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 18 ct) skolos, 1,59 Eur (vieną eurą 59 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (45,77 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,86 Eur (trisdešimt penkis eurus 86 ct) bylinėjimosi išlaidų.

27Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

28Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

29Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Liubkevič,... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės... 3. Teismas... 4. 1.... 5. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tele2“ kreipėsi į... 6. 2.... 7. Ieškinys teisme priimtas 2020 m. rugpjūčio 11 d.; atsakovei nustatytas 14... 8. 3.... 9. Atsakovei per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį... 10. 4.... 11. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsnio 1 dalimi, teismas,... 12. 5.... 13. Iš ieškovės pateiktų duomenų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2008 m.... 14. 6.... 15. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1... 16. 7.... 17. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų,... 18. 8.... 19. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų... 20. 9.... 21. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas... 22. 10.... 23. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės... 24. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso... 25. Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieškinį tenkinti.... 26. Priteisti iš atsakovės S. R., a. k. ( - ) ieškovei uždarajai akcinei... 27. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.... 28. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos... 29. Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos...