Byla 2-533-618/2013
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc, atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, patikslintą ieškinį atsakovei L. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovės priteisti 2756,33 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 272,66 Lt įsipareigojimo nevykdymo palūkanų, 96,55 Lt nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu, 12,10 Lt skolos išieškojimo sąnaudų, 24 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžinto kredito bei nesumokėtų palūkanų sumos, t. y. nuo 2852,88 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 2-3). Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 32), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

4Ieškinys tenkintinas.

5Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp šalių 2007-10-26 sudaryta sutartis išduoti mokėjimo kortelę, pagal kurią ieškovas nustato kredito limitą, o atsakovė įsipareigoja grąžinti kreditą, laikydamasis sutartyje nustatytų sąlygų (b. l. 8-16). Ieškovas kortelę atsakovei išdavė (b. l. 8), tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, į ieškovo siunčiamus įspėjimus nereagavo, todėl ieškovas 2012-04-06 pranešimu sutartį nutraukė (b. l. 20). Pagal ieškovo pateiktą 2012-09-24 pažymą atsakovės skolą sudaro 2756,33 Lt panaudotas ir negrąžintas kreditas, 272,66 Lt įsipareigojimo nevykdymo palūkanos, 96,55 Lt nesumokėtos palūkanų už naudojimąsi kreditu, 12,10 Lt skolos išieškojimo sąnaudos, iš viso 3137,64 Lt (b. l. 18). Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

6Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė negrąžino pagal sutartį nustatytų sumų, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 2756,33 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 272,66 Lt įsipareigojimo nevykdymo palūkanų, 96,55 Lt nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu, 12,10 Lt skolos išieškojimo sąnaudų, iš viso 3137,64 Lt (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

7Ieškovui iš atsakovės priteistinos sutartyje numatytos 24 procentų dydžio palūkanos nuo panaudoto ir negrąžinto kredito bei nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu sumos, t. y. nuo 2852,88 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 94,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovės L. S. 2756,33 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 272,66 Lt įsipareigojimo nevykdymo palūkanų, 96,55 Lt nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu, 12,10 Lt skolos išieškojimo sąnaudų, 24 procentų dydžio metines palūkanas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito bei nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu sumos, t. y. nuo 2852,88 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 94,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui Nordea Bank Finland Plc, atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus.

12Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai