Byla 2-111-875/2015
Dėl nuostolių atlyginimo priteisimo iš atsakovo A. O

1Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą pagal bankrutavusios UAB „Akmenės televizija“ ieškinį, pareikštą bankroto administratoriaus UAB „Atveika“, dėl nuostolių atlyginimo priteisimo iš atsakovo A. O.,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 14.467,16 Lt nuostolių atlyginimą. Ieškinio reikalavimas grindžiamas tuo, kad atsakovui einant UAB „Akmenės televizija“ direktoriaus pareigas, t.y., atsakovui esant šio juridinio asmens vienasmeniu valdymo organu, prieš bankroto bylos iškėlimą, laikotarpyje nuo 2013-01-18 iki 2013-03-27 UAB „Akmenės televizija“ nuostolingai pardavė savo turtą: 1) skaitmeninis foto aparatas „Canon EOS 500D“, kurio likutinė vertė 1.198,76 Lt, buvo parduotas už 984,58 Lt, t.y. 214,18 Lt pigiau; 2) akumuliatorinių suktuvų rinkinys „Makita“, kurio likutinė vertė 914,81 Lt, buvo parduotas už 794,19 Lt, t.y. 120,62 Lt pigiau; 3) nešiojamas kompiuteris „Asus X53SV-SX299D“, kurio likutinė vertė 914,81 Lt, buvo parduotas už 794,19 Lt, t.y. 120,62 Lt pigiau; 4) televizorius LED LCD „Sony KDL40EX[...]“, kurio likutinė vertė 1.432,86 Lt, buvo parduotas už 1.238,97 Lt, t.y. 193,89 Lt pigiau; 5) akumuliatorinių suktuvų rinkinys „Makita“, kurio likutinė vertė 1.374,14 Lt, buvo parduotas už 958,00 Lt, t.y. 416,14 Lt pigiau; 6) automobilis „VW Sharan“, valstybinis Nr. ( - ), kurio likutinė vertė 11.167,55 Lt, buvo parduotas už 5.600,00 Lt, t.y. 5.567,55 Lt pigiau; 7) automobilis „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. ( - ), kurio likutinė vertė 13.434,50 Lt, buvo parduotas už 8.600,00 Lt, t.y. 4.834,50 Lt pigiau; 8) automobilis „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. ( - ), kurio likutinė vertė 9.711,69 Lt, buvo parduotas už 6.800,00 Lt, t.y. 2.911,69 Lt pigiau. Ieškovas prašo, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento būtų priimtas sprendimas už akių.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-01-05 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (32 b.l.), bet įstatymo nustatytos formos atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą 14 dienų terminą teisme negautas. Tačiau teisme 2015-01-08 gautas iš elektroninio pašto a.ostrauskis@gmail.com išsiųstas elektroninis laiškas, kuriame A. O. prisistatęs asmuo prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, o taip pat nurodo, kad apie skolą yra informuotas ir su ja sutinka (35 b.l.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Formaliai ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovas nuo 2007-11-11 ėjo UAB „Akmenės televizija“ direktoriaus, t.y. jos vienasmenio valdymo organo pareigas. Atsakovui einant nurodytas pareigas, ieškovo turtas laikotarpyje nuo 2013-01-18 iki 2013-03-27 buvo parduotas 14.467,16 Lt pigiau, nei buvo šio turto likutinė vertė (8-21 b.l.). Bankrutavusios UAB „Akmenės televizija“ kreditorių reiškiamų reikalavimų suma yra 327.209,40 Lt (26 b.l.). Taigi 14.467,16 Lt, kurie nebuvo gauti pigiau už likutinę vertę pardavus bendrovės turtą, laikytini ieškovo nuostoliais.

6Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.87 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai, o CK 2.87 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas šiame straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 19 straipsnio 8 dalį bendrovės vadovas privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais, o ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 1 punkte nustatyta, kad bendrovės vadovas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą.

7Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje išaiškinta, kad bendrovė privalo veikti atsižvelgdama į visų suinteresuotų asmenų, įskaitant ir kreditorių, interesus, o bendrovės vadovas privalo šiuo interesus derinti ir siekti jų pusiausvyros. Dėl šios priežasties pripažįstama vadovo fiduciarinė pareiga ne tik akcininkų, bet ir bendrovės kreditorių atžvilgiu. Kuo įmonės finansinė būklė prastesnė, tuo didesnė įmonės kreditorių interesų reikšmė. Todėl suprastėjus įmonės būklei atsiranda vadovų fiduciarinės pareigos priimant su bendrovės veikla susijusius sprendimus atsižvelgti ir į kreditorių interesus. Įmonės finansinei padėčiai tapus ypač sunkiai ar net kritinei, t. y. įmonei pasiekus nemokumo ribą, kreditorių interesai pradeda vyrauti (žiūr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-11-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-444/2009, „Teismų praktika“ Nr. 32, 2010 m.). Šiame kontekste pažymėtina, kad bendrovės turto pardavimas pernelyg maža kaina pažeidė pačios bendrovės ir jos kreditorių interesus. Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, be to, turint omenyje tai, kad atsakovas nors ir netinkamos formos procesiniu dokumentu, bet iš esmės pripažino ieškinio reikalavimą, ieškovui iš atsakovo priteistinas 14.467,16 Lt žalos atlyginimas.

8Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 96 straipsnio 1 dalimi valstybei iš ieškovo priteistinas 434,00 Lt žyminis mokestis ir 12,96 Lt pašto išlaidos (1 b.l.).

9Visos litais nurodytos sumos pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.

10Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismas

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo A. O., asmens kodas ( - ), 4.189,98 € (keturių tūkstančių vieno šimto aštuoniasdešimt devynių eurų 98 ct) nuostolių atlyginimą ieškovui bankrutavusiai UAB „Akmenės televizija“, juridinio asmens kodas 153255230, Sodo g. 7-15, Akmenė, Akmenės r. sav., adresas korespondencijai Tilžės g. 156-306, LT-76351 Šiauliai.

13Priteisti iš atsakovo A. O., asmens kodas ( - ), 125,70 € (vieno šimto dvidešimt penkių eurų 70 ct) žyminį mokestį ir 3,75 € (trijų eurų 75 ct) pašto išlaidas valstybei.

14Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai