Byla 2-4569-570/2012
Dėl skolos išieškojimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA „Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje ieškinį atsakovui K. M. dėl skolos išieškojimo, ir

Nustatė

2Ieškovas „BTA Insurance Company“ SE Lietuvos Respublikoje veikiantis per „BTA „Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje prašo priteisti iš atsakovo K. M. 14076,17 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 422 Lt žyminio mokesčio.

3Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

4Atsakovui ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti 2012-11-12 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2010-03-31 tarp ieškovo ir pil. V. Ž. buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr.12 2674717, pagal kurią buvo apdrausta automobilio ( - ), valdytojo civilinė atsakomybė dėl autoavarijos metu asmeniui ir turtui padarytos žalos (b.l. 20) Draudimo sutarties galiojimo laikotarpiu, t.y. 2010-04-30 įvyko eismo įvykis, kurio kaltininku pripažintas K. M., vairavęs transporto priemonę ( - ) neturėdamas tokios teisės ir pasišalinęs iš įvykio vietos (b.l. 4-5, 6, 7, 8-16). Draudėjas, t.y. ieškovas išmokėjo 14 076,17 Lt dydžio draudimo išmoką už autoįvykio pasekmėje nukentėjusių asmenų gydymo paslaugas, todėl reikalauja ją priteisti iš kaltojo už žalos padarymą asmenų (b.l. 21, 22-36).

8Vadovaujantis 2001-06-14 LR Transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo Nr. IX-378 22 str., draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis:

91) vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo;

102) vairavo techniškai netvarkingą transporto priemonę, kai ją naudoti draudžia teisės aktai, ir eismo įvykis įvyko dėl šios priežasties;

113) padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę;

124) pasišalino iš įvykio vietos;

135) padarė žalos tyčia.

14Šiuo konkrečiu atveju, transporto priemonės valdytojas K. M. vairavo transporto priemonę ( - ) neturėdamas teisės ją vairuoti bei pasišalino iš įvykio vietos, todėl privalo grąžinti ieškovui jo sumokėtas dėl padarytos žalos sumas – 14 076,17 Lt (LR CK 6.263, 6.280 str.)

15LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-10-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

16Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistina 422 Lt žyminio mokesčio.

17Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 6,20 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

18Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,

Nutarė

19Ieškinį tenkinti visiškai.

20Priteisti ieškovui BTA Insurance Company" SE, juridinio asmens kodas LV40003159840, Latvijos Respublikos registras, K.Valdemara 63, LV-1142, Ryfa, Latvijos Respublika, veikiančiam per "BTA Insurance company" SE filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, Verkių 29, 18 korpusas, LT-09108 Vilnius, a.s.Nr.LT257300010000626711, ,,Swedbank“, AB, kodas 73000, iš atsakovo K. M., a.k( - ) gyv. ( - ) 14076,17 Lt (keturiolika tūkstančių septyniasdešimt šešis litus 17 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-10-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 422 Lt (keturis šimtus dvidešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

21Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

22Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė,... 2. Ieškovas „BTA Insurance Company“ SE Lietuvos Respublikoje veikiantis per... 3. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas... 4. Atsakovui ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį... 5. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 6. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų... 7. Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2010-03-31 tarp ieškovo ir pil. V. Ž. buvo... 8. Vadovaujantis 2001-06-14 LR Transporto priemonių civilinės atsakomybės... 9. 1) vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių... 10. 2) vairavo techniškai netvarkingą transporto priemonę, kai ją naudoti... 11. 3) padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę... 12. 4) pasišalino iš įvykio vietos;... 13. 5) padarė žalos tyčia.... 14. Šiuo konkrečiu atveju, transporto priemonės valdytojas K. M. vairavo... 15. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už... 16. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš... 17. Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07... 18. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,... 19. Ieškinį tenkinti visiškai.... 20. Priteisti ieškovui BTA Insurance Company" SE, juridinio asmens kodas... 21. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 22. Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...