Byla L2-3742-578/2009
Dėl skolos ir palukanu priteisimo iš skolininko UAB „Vilniaus nekilnojamasis turtas“, n u s t a t e :

1Vilniaus apygardos teismo teisejas Šarunas Rackauskas, susipažines su kreditoriaus UAB „Darbuva“ pareiškimu del skolos ir palukanu priteisimo iš skolininko UAB „Vilniaus nekilnojamasis turtas“, n u s t a t e :

2Kreditorius UAB „Darbuva“ pateike Vilniaus apygardos teismui pareiškima del teismo isakymo išdavimo, kuriuo prašo priteisti iš skolininko UAB „Vilniaus nekilnojamasis turtas“ kreditoriaus naudai 217047Lt skolos ir 6% metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo isakymo visiško ivykdymo.

3Pareiškima priimti atsisakytina.

4CPK 435str. 2d. 1p. nustatyta, kad teismas atsisako priimti pareiškima, jeigu jis neatitinka bendruju reikalavimu, keliamu procesiniu dokumentu turiniui ir formai, bei CPK 433str. numatytu reikalavimu.

5Pareiškimas neatitinka CPK 111str. 2d. 2p. ir 433str. 1d. 2p. reikalavimu, nes pareiškime nenurodyti skolininko atsiskaitomosios saskaitos numeris bei kredito istaigos rekvizitai. Pareiškime turi buti nurodyti skolininko, jeigu jis yra juridinis asmuo, ne tik pavadinimas, buveine, imones kodas, bet ir atsiskaitomosios saskaitos numeris bei kredito istaigos rekvizitai. Šie duomenys pareiškime del teismo isakymo išdavimo yra butini (CPK 436str. 2d. 4p., 436str. 4d.), nes pagal CPK 587str. 2p. teismo isakymas yra vykdomasis dokumentas, kuriam nurodyti duomenys yra privalomi (CPK 648str. 1d. 7p. ir CPK 648str. 5d.).

6Esant tokioms aplinkybems, konstatuojama, kad pareiškimas neatitinka bendruju reikalavimu, keliamu procesiniu dokumentu turiniui ir formai, bei CPK 433str. numatytu reikalavimu, todel pareiškima priimti atsisakytina.

7Vadovaudamasis CPK 290, 291str. str.,

Nutarė

8Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Darbuva“ pareiškima del skolos ir palukanu priteisimo iš skolininko UAB „Vilniaus nekilnojamasis turtas“.

9Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai