Byla 2-802-305/2012

Dėl išmokėtų sumų grąžinimo

1Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-802-305/2012 pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui R. R. dėl išmokėtų sumų grąžinimo ir

Nustatė

2Ieškovas ieškinyje nurodo, kad jis 2011-05-31 sudarytos draudimo sutarties pagrindu apdraudė atsakovui priklausančios transporto priemonės MERCEDES BENZ E280 v/n P8020GT, valdytojų civilinę atsakomybę dėl tretiesiems asmenims autoavarijos metu padarytos žalos asmeniui ir turtui. Nurodo, kad 2011-06-28 įvyko eismo įvykis, kurio metu kaltininkas buvo pripažintas R. R., vairavęs automobilį MERCEDES BENZ E280 v/n ( - ). Įvykio metu buvo apgadintas automobilis AUDI A4 AVANT v/n ( - ) Ieškovas, už eismo įvykio metu padarytą žalą, nukentėjusiam asmeniui išmokėjo 3761,72 Lt draudimo išmoką. Nurodo, kad atsakovas neįvykdė įstatyme numatytos pareigos per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui apie eismo įvykį ir suteikti jam visą reikiamą informaciją, todėl ieškovas išmokėdamas nukentėjusiam asmeniui draudimo išmoką įgijo teisę susigrąžinti 20 proc. išmokėtos draudimo išmokos iš atsakovo. Atsižvelgiant į tai, ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 752,35 Lt išmokėtą draudimo išmoką bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinys tenkintinas.

4Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

5Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 4-6), mokėjimo nurodymu (b.l. 7), GRT išrašu (b.l. 9), eismo įvykio deklaracijos kopija (b.l. 10), PVM sąskaita faktūra (b.l. 11), draudžiamo įvykio tyrimo akto kopija (b.l. 12), apžiūros akto kopija (b.l. 13), pranešimo apie įvykį kopija (b.l. 14), pretenzijos kopija (b.l. 15), įvykių išklotinės kopija (b.l. 16), sutarties kopija (b.l. 17), vietinio mokėjimo nurodymo kopijomis (b.l. 18, 19), atstovavimo sutarties kopija (b.l. 20), įgaliojimo kopija (b.l. 21), Juridinių asmenų registro išrašo kopija (b.l. 22-24). 2012-06-14 atsakovui tinkamai įteikti ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad dėl įvykusio draudiminio įvykio ieškovas 2012-05-04 mokėjimo pavedimu nukentėjusiojo asmens draudikui išmokėjo 3761,72 Lt draudimo išmoką (b.l. 19). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per įstatyme numatytą terminą ieškovui nepranešė apie įvykusį eismo įvykį, ieškovas 2011-11-11 išsiuntė atsakovui pretenziją dėl išmokėtos draudimo išmokos dalies grąžinimo (b.l. 15). Byloje duomenų, jog atsakovas būtų atsakęs į ieškovo pretenziją, nėra. Nagrinėjamu atveju, ieškovas reikalauja grąžinti jam 20 proc. (752,35 Lt) draudimo išmokos, skaičiuojant nuo visos išmokėtos draudimo išmokos, remdamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 12 str. 1 d. 5 p. bei Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-06-26 nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklų patvirtinimo“ (toliau – Vyriausybės nutarimas) 60.3 p. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas apie įvykusį eismo įvykį ieškovui pranešė, nėra (CPK 178 str.).

7Pagal TPVCAPDĮ 12 str. 1 d. 5 p., įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasirašytą deklaraciją ar kitą eismo įvykio dalyvių pasirašytą dokumentą apie įvykio aplinkybes. Remiantis Vyriausybės nutarimo 60.3 p., atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grąžinti iki 20 proc. išmokėtos draudimo išmokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per TPVCAPDĮ 12 str. nustatytus terminus ir (arba) draudikui prašant nepadėjo aiškintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui prašant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju svarbių priežasčių dėl kurių atsakovas negalėjo ieškovui pranešti apie draudiminį įvykį nenustatyta, byloje duomenų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė nėra, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 752,35 Lt draudimo išmokos dalis (TPVCAPDĮ 12 str. 1 d. 5 p., Vyriausybės nutarimo 60.3 p.).

8Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (752,35 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-06-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

9Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 50 Lt žyminis mokestis.

10Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovo R. R. (asmens kodas ( - )) 752,35 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt du litus ir 35 ct.) draudimo išmokos grąžinimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (752,35 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-06-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50 Lt (penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui „BTA Insurance Company“ SE, į.k. ( - ) veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, į.k. 300665654, Verkių 29, 18 korpusas,LT-09108, Vilnius, a.s. Nr. ( - ), AB „Swedbank“, kodas 73000.

13Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.