Byla 2-1771-921/2015
Dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-1771-921/2015 pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams S. R. ir G. V. dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2015-04-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ( - ) S. R. bei 2015-05-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ( - ) G. V. buvo paskirtos administracinės nuobaudos už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 str. 3 d., t.y. už tai, kad atsakovai S. R. ir G. V. pažeidė Mėgėjiškos žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.2 p. ir neteisėtais veiksmais padarė žalą žuvų ištekliams (iš valties žvejojo draudžiamu tinkliniu ne mėgėjų žvejybos įrankiu – vienu statomu tinklu ir pagavo 1 lydeką, 1 lyną, 0,1 kg raudžių). Žalos dydis apskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 patvirtintą Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašą ir sudaro 225,05 EUR (11 b.l.). Atsakovai S. R. ir G. V. 225,05 EUR dydžio padarytos žalos žuvų ištekliams geranoriškai pilnai neatlygino: G. V. 2015-07-01 į departamento sąskaitą pervedė 112,52 EUR, liko neatlyginta 112,53 EUR.

3Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: administracinio teisės pažeidimo protokolu AM Nr. 114284 (7-9 b.l.), nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ( - ) (10 b.l.), žalos apskaičiavimu prie nutarimo ATP byloje Nr. ( - ) (11 b.l.), pretenzija S. R. dėl žalos aplinkai (12 b.l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu ( - ) (13-15 b.l.), nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ( - ) (16 b.l.), greitai gendančio turto aprašymu prie ATP protokolo Nr. ( - ) (17 b.l.), 2015-04-29 turto pripažinimo atliekomis aktu Nr. 11 (18-19 b.l.), žalos apskaičiavimu prie nutarimo ATP byloje Nr. ( - ) (20 b.l.), pretenzija G. V. dėl žalos aplinkai (21 b.l.).

4Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atlyginti žuvų ištekliams padarytą žalą, vadovaujantis CK 6.279 str. 1 d., bendrai padarę žalą asmenys atsako solidariai, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį bei esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 112,53 EUR žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., Lietuvos Respublikos žuvininkystės įstatymo 63 str., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 patvirtintas Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašas, Lietuvos Respublikos laukinės gyvūnijos įstatymo 22 str., Lietuvos Respublikos mėgėjiškos žūklės įstatymo 13 str., CK 1.138 str. 6 p., CK 6.246 str. 1 d., CK 6.247 str., CK 6.248 str., CK 6.249 str., CK 6.251 str., CK 6.263 str.).

5Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., ieškovo prašymu iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2015-08-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str.).

6Iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas 20 EUR žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškinio padavimo metu ieškovas buvo atleistas, ir 1,86 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. po 10,93 EUR (21,86 EUR/2) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

7Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas

Nutarė

8Ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš solidariai iš atsakovų S. R. (asmens kodas ( - )) ir G. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 112,53 EUR (vieną šimtą dvylika eurų ir 53 ct) žalos aplinkai atlyginimą bei 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-08-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui (juridinio asmens kodas 190742867).

10Priteisti iš atsakovo S. R. (asmens kodas ( - )) 10,93 EUR (dešimt eurų ir 93 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660, įmoka turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą).

11Priteisti iš atsakovo G. V. (asmens kodas ( - )) 10,93 EUR (dešimt eurų ir 93 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660, įmoka turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą).

12Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

13Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai