Byla 2-150-875/2012
Dėl žalos atlyginimo

1Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą pagal Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinį atsakovei L. B. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2Šiaulių teritorinė ligonių kasa, atstovaudama Valstybinę ligonių kasą prie Sveikatos apsaugos ministerijos, prašo priteisti iš atsakovės L. B. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 56,95 Lt žalos, patirtos dėl atsakovės sužaloto V. M. gydymo, atlyginimą. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento priimtinas sprendimas už akių.

3Akmenės rajono apylinkės teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovei buvo įteiktas asmeniškai ir pasirašytinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

4Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Ištyrus byloje esančius įrodymus – Akmenės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Žilvino Šurnos 2011-10-24 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 6, 7) ir Šiaulių teritorinės ligonių kasos 2011-12-07 pažymą Nr.( - ) (b.l. 8) – nustatyta, kad L. B. 2011-09-10 apie 22.00 val. Naujojoje Akmenėje, ( - ), savo buto svetainėje, išgertuvių metu kilus konfliktui, vieną kartą smogė virtuviniu peiliu savo šeimos nariui V. M., su kuriuo bendrai gyvena neįregistravusi santuokos, padarydama jam durtai - pjautą kairio žasto žaizdą, t.y. sužalojimą, sukėlusį nesunkų sveikatos sutrikdymą, dėl kurio V. M. VšĮ Mažeikių ligoninėje 2011-09-10 buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos. Už šias paslaugas Šiaulių teritorinė ligonių kasa iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų sumokėjo sveikatos priežiūros įstaigai 56,95 Lt.

7Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.283 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sveikatos sužalojimo atveju nuostolius, be kita ko, sudaro su sveikatos grąžinimu susijusios išlaidos. Pagal CK 6.283 straipsnio 1 dalį jas turi atlyginti už žalą atsakingas asmuo. Kadangi su V. M. sveikatos grąžinimu susijusias išlaidas padengė ne pats žalą sukėlęs asmuo, t.y. atsakovė, o Valstybinė ligonių kasa iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, tai vadovaujantis CK 6.280 straipsnio 1 dalimi ji turi atgręžtinio reikalavimo teisę į padariusį žalą asmenį. Todėl pripažintina, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, o iš atsakovės priteistinas 56,95 Lt žalos atlyginimas.

8Remiantis 96 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas, kurio teisinė forma yra biudžetinė įstaiga, esant visoms prielaidoms nepasinaudojo CPK XXIII skyriuje numatytu teismo įsakymo institutu, ir vadovaujantis CPK 434 straipsnio 4 dalimi, valstybei iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis, mokėtinas už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo. Kitos bylinėjimosi išlaidos nesiekia 10,00 Lt, todėl pagal CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymą Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos (b.l. 1).

9Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 6 p., 82 str., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 2 d., 286 str. ir 434 str. 4 d. bei CK 6.280 str. 1 d. ir 6.283 str. 1 d. ir 2 d. teismas

Nutarė

10Ieškinį patenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovės L. B., asmens kodas ( - ), gyv. ( - ), 56,95 Lt (penkiasdešimt šešių litų 95 ct) žalos atlyginimą ieškovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, Europos a. 1, LT-03505 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr.( - ), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

12Priteisti iš atsakovės atsakovės L. B., asmens kodas ( - ), gyv. ( - ), 14,00 Lt (keturiolikos litų 00 ct) žyminį mokesti valstybei.

13Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai