Byla A2-6780-452/2016

Dėl šio motyvo yra pasisakęs sprendime. Priimtas teismo sprendimas neprieštarauja civilinėje byloje Nr. 2-125-828/2014 priimtam teismo sprendimui, nes yra naujos faktinės aplinkybės. Apie priimtą 2014-02-11 sprendimą atsakovei buvo žinoma bylos nagrinėjimo metu ir tai nėra nauja aplinkybė. Be to pažymėjo, kad pareiškėja yra praleidusi trijų mėnesių terminą prašymui atnaujinti procesą pateikti ir prašo taikyti senatį

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. K. prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-4343-812/2015, ir

Nustatė

2pareiškėja prašo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-4343-812/2015, naujai paaiškėjus esminėms bylos aplinkybėms, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos bylos nagrinėjimo metu, panaikinti 2015-12-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškovo ieškinį atmesti. Prašyme nurodo, kad...