Byla 2-8149-759/2018
Dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo

1Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. S., M. S., M. G. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovė R. S. kreipėsi į teismą dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo. Teismo posėdžio metu šalys pateikė bendrą pareiškimą, prašydami pripažinti, kad M. G. nėra ( - ) gimusios E. G. biologinis tėvas, panaikinant įrašą apie M. G. tėvystę E. G. ir nustatyti, kad E. G. biologinis tėvas yra M. S..

4Pareiškėjai nurodė, kad R. S. su pareiškėju M. G. santuoką nutraukė ( - ). Dar iki santuokos nutraukimo tarp pareiškėjų R. S. ir M. G., pareiškėja R. S. turėjo intymių santykių su pareiškėju M. S., ir ( - )pagimdė E. G.. Pareiškėja R. S. nuo 2012 m. lapkričio mėnesio pradėjo gyventi kartu su M. S., su kuriuo ( - ) sudarė santuoką. Pareiškėjai sutiko ir bendru pareiškimu pripažino, kad E. G. biologinis tėvas yra M. S. ( - ) gimusios E. G. gimimo liudijime, grafoje - tėvas - įrašytas M. G., todėl reikalinga pakeisti įrašą vaiko gimimo liudijime. Nesant ginčo, pareiškėjai prašo bylą nagrinėti supaprastinto proceso tvarka.

5Pareiškimas tenkintinas.

6Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų R. S. (Gudavičienės) ir M. G. nutraukta ( - ) Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu, (b. l. 8) (ištuokos liudijimas Nr. 44) (b. l. 12). Po ištuokos, pareiškėja R. S. ( - ) pagimdė dukrą E. G. (gimimo liudijimas, b.l. 10), nepraėjus 300 dienų nuo santuokos su pareiškėju M. G. nutraukimo ir sprendimo įsiteisėjimo.

7Vadovaujantis LR CK 3.140 straipsnio 5 dalimi - jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

8Darytina išvada, kad pareiškėjai R. S. nutraukus ( - ) santuoką su pareiškėju M. G. (Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimas įsiteisėjo ( - )), vaikas E. G. gimė po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų. Byloje ginčo dėl tėvystės tarp pareiškėjų nėra, pareiškėjai pateikė bendrą pareiškimą prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu, todėl vaiko kilmė nustatytina LR CK 3.140 str. 5 d. nustatyta tvarka.

9Teismas nenustatė aplinkybių, jog pareiškėjai pareiškimą padavė ne laisva valia. Pareiškėjai yra įsitikinę, kad pareiškėjai R. S. gimusio vaiko E. G. tėvas yra pareiškėjas M. S., kuris pripažįsta save mergaitės tėvu. Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, yra pagrindas patvirtinti pareiškėjų bendrą pareiškimą, kadangi jis atitinka gimusio vaiko teises ir teisėtus interesus, užtikrina jo teisę žinoti savo kilmę ir savo biologinį tėvą.

10Vadovaujantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 13 p.- pareiškėjai už pareiškimus, paduodamus civilinio proceso kodekso V dalies XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami, todėl R. S. grąžintinas jos sumokėtas 100 eurų žyminis mokestis.

11Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d., LR CPK 290 str., 291 str., 579-582 str.,

Nutarė

12Patvirtinti pareiškėjų R. S., asmens kodas ( - ), gyv. ( - ), M. G., asmens kodas ( - ), gyv. ( - ), ir M. S., asmens kodas ( - ), gyv. ( - ), bendrą pareiškimą ir pripažinti, kad ( - ) gimusios E. G., a.k. ( - ) gimimo liudijime įrašas Nr. ( - ), išduotas ( - ) Jonavos rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, tėvas yra M. S., asmens kodas ( - ).

13Grąžinti pareiškėjai R. S., a.k. ( - ), jos 2018-06-13 sumokėtą 100 eur. (šimtą eurų) žyminį mokestį Perlo paslaugos. Nutarties vykdymą šioje dalyje pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

14Nutartį elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai Jonavos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

15Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Proceso dalyviai