Byla e2-4862-577/2017
Dėl avanso grąžinimo ir baudos priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, sekretoriaujant Renatai Vinckevičiūtei, dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Grastatas“ atstovams - direktoriui R. J., advokatei Daivai Jurevičienei, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus aidai“ atstovei I. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Grastatas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus aidai“ dėl avanso grąžinimo ir baudos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė UAB „Grastatas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės UAB „Vilniaus aidai“ 50 000 Eur sumokėto avanso ir 35 000 Eur baudą, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

4Prašymas tenkintinas.

5Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalies bei 140 straipsnio 3 dalies nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

6Teismo vertinimu, šalių pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Taikos sutarties 5 punkte šalys patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės. Šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidų šalys viena kitai neatlygina (Taikos sutarties 4 punktas), todėl teismas jų nepaskirsto. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė, pateikdama ieškinį sumokėjo daugiau žyminio mokesčio, nei numato įstatymas (už ieškinį bei prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones mokėtina 1 538 Eur suma, o sumokėta 1 912,50 Eur), taip pat vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatomis, ieškovei grąžintina 1 528 Eur žyminio mokesčio.

7Šalims išaiškintina, jog nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnis).

8Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290-291 straipsniais,

Nutarė

9Patvirtinti 2017 m. gruodžio 14 d. taikos sutartį, sudarytą civilinėje byloje Nr. e2-4862-577/2017 tarp ieškovės UAB „Grastatas“ (juridinio asmens kodas 303084896, buv. Geležinio Vilko g. 7-20, Kaune) (toliau „Ieškovas“) ir atsakovės UAB „Vilniaus aidai“ (juridinio asmens kodas 126298220, buv. Manufaktūrų g. 7, Vilniuje) (toliau „Atsakovas“), kuria šalys susitarė:

101.

11Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau „LR CK“) 6.983 ir 6.985 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau „LR CPK“) 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teisminį ginčą Byloje baigti taikos sutartimi, o sudarytą taikos sutartį pateikti tvirtinti Vilniaus apygardos teismui.

122.

13Šalys susitaria, kad Atsakovas per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo šios Sutarties įsiteisėjimo dienos grąžins Ieškovui avanso, gauto pagal 2016 m. gegužės 26 d. Preliminariąją sutartį dėl nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutarties, pakeistos 2016 m. gruodžio 27 d. susitarimu (toliau „Preliminarioji sutartis“), dalį - 25 000 Eur (Dvidešimt penkis tūkstančius eurų). Likusi Ieškovo pagal Preliminariąją sutartį Atsakovui sumokėto avanso dalis lieka Atsakovui ir pripažįstama kaip Ieškovo sumokėta 25 000 Eur (Dvidešimt penkių tūkstančių eurų) bauda už Preliminariosios sutarties netinkamą vykdymą. Ieškovas atsisako kitų Ieškinyje pareikštų ir šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų.

143.

15Prašyti teismą LR CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu grąžintiną žyminio mokesčio sumą pervesti Ieškovui į jo sąskaitą Nr. ( - ), esančią Luminor Bank AB, banko kodas 40100.

164.

17Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka Ieškovas. Kitų, šioje Sutartyje neaptartų, bylinėjimosi išlaidų Šalys viena kitai neatlygina (t. y. jos dengiamos pačios šalies, patyrusias tokias išlaidas).

185.

19Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje bei LR CK ir LR CPK straipsniai, nurodyti šios Sutarties 1 punkte, Šalims žinomi ir suprantami. Šalims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 straipsnis, LR CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

20Civilinę bylą Nr. e2-4862-577/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Grastatas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus aidai“ dėl avanso grąžinimo ir baudos priteisimo nutraukti.

21Grąžinti ieškovei UAB „Grastatas“ (į. k. 303084896) dalį, t. y. 1 528 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. liepos 5 d. lėšų pervedimo nurodymu (dokumento Nr. 1487) AB DNB banke (Luminor Bank AB), pervedant grąžinamą žyminį mokestį į ieškovės banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią Luminor Bank AB, banko kodas 40100.

22Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai