Byla e2-915-999/2015
Dėl žalos atlyginimo

1Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VĮ Rietavo miškų urėdija ieškinį atsakovui G. Š. dėl žalos atlyginimo ir

Nustatė

2ieškovė VĮ Rietavo miškų urėdija prašo priteisti iš atsakovo G. Š. 503,90 EUR skolą, 44,03 EUR palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, 6 EUR žyminį mokestį, 199,65 EUR už teisines paslaugas ir nurodo, kad atsakovas savavališkai iškirto ieškovo valdomą mišką, tuo padarydamas žalą.

3Ieškinys tenkintinas.

4Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2015 m. gegužės 12 d. ( - ), 76 kvartalo 33 sklype, kurį prižiūri ir valdo ieškovas, buvo rastas neteisėtas miško kirtimas. Todėl 2015 m. gegužės 13 d. ieškovas kreipėsi į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariatą su pareiškimu dėl savavališko miško kirtimo ir medienos pasisavinimo. Šiuo pareiškimu ieškovas pranešė komisariatui apie 7 kietmetrių medienos pasisavinimą iš ankstesnio sklype nustatyto neteisėto kirtimo ir apie neteisėtą kirtimą, kuriuo buvo neteisėtai iškirsta 4,35 kietmetriai - 72 vienetai blindžių. 2015 m. birželio 12 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėja K. A. priėmė nutarimą, kuriuo nustatė, kad Sklype buvo atliktas neteisėtas kirtimas, bei buvo pasisavinta 7 kietmetriai medienos iš ankstesnio šiame sklype nustatyto neteisėto kirtimo. Taip pat šiame nutarime nurodoma, kad ištyrus ieškovo pareiškimą dėl neteisėto kirtimo ir medienos pasisavinimo, paaiškėjo, kad asmuo, atsakingas už neteisėtą kirtimą ir medienos pasisavinimą, yra G. Š.. Ieškovas 2015 m. liepos 10 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą atsakovui dėl savavališko 4,35 kietmetrių - 72 vienetų blindžių neteisėto kirtimo, kuriuo buvo padaryta 6,39 EUR žala ieškovui ir 503,90 EUR žala aplinkai. Atsakovas 6.39 EUR žala Ieškovui atlygino, tačiau 503,90 EUR žala aplinkai iki pat ieškinio pateikimo teismui dienos nėra atlyginta.

5Atsakovo neteisėtais veiksmais yra pažeistas Privatizuojamų miškų kirtimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. 219, 3 punktas, kuriame aiškiai nurodoma, kad privatizuojamuose miškuose draudžiami visų rūšių pagrindiniai kirtimai (išskyrus plynus sanitarinius kirtimus). Jų negali vykdyti nei miškų urėdijos, nei pretendentai (buvę savininkai, paveldėtojai, kiti piliečiai). Atsakovas atliko neteisėtus veiksmus ir tokiu būdu padarė žalą ieškovui ir aplinkai. Aplinkos apsaugos įstatymo 14 straipsnio 6 punkte nustatyta gamtos ištekliu naudotojo pareiga atlyginti neteisėta veika padaryta žala aplinkai.

6Atsakovo veiksmais padaryta žala aplinkai yra apskaičiuojama atsižvelgiant į Aplinkos ministro 2014 m. kovo 6 d. įsakymo Nr. Dl-249 „Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio metodikos patvirtinimo“ 2.2 punktą ir į fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos aplinkai žalos skaičiavimo įkainių 1.4.2. punktą. Vadovaujantis šiuo teisės aktu, padaryta žala aplinkai sudaro: 57.92 EUR x 4.35 ktm x 2.0 (koeficientas) - 503.90 EUR.

7Kadangi atsakovas neteisėtai iškirto mišką, tuo padarydamas žalą, kurios neatlygino, todėl jo atžvilgiu taikytina deliktinė civilinė atsakomybė, ieškovui iš atsakovo priteistinas 503,90 EUR žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 str. 1, 4 d.).

8Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

9Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos ir rašytiniais įrodymais patvirtintos bylinėjimosi išlaidos – 6 EUR žyminis mokestis ir 199,65 EUR advokato padėjėjos teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškinį patenkinti.

12Priteisti iš atsakovo G. Š., gim. ( - ), 503,90 EUR (penkis šimtus tris eurus 90 centų) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6 EUR (šešis eurus) sumokėto žyminio mokesčio ir 199,65 EUR (vieną šimtą devyniasdešimt devynis eurus 65 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo VĮ Rietavo miškų urėdija, į. k. 270541690, a. s. ( - ) „Swedbank“, AB bankas, Taikos g. 4a, Rietavas, naudai.

13Atsakovas G. Š. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

14Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

15Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai