Byla 2-17-723/2011

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant D.Dubakienei, dalyvaujant ieškovo atstovei G.Čiupinytei, nedalyvaujant atsakovui M. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui M. S. (M. S.) dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškinyje, jo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad 2009-12-28 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovas iš viso suteikė atsakovui 1759,54 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2012-12-10. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (Sutarties 3.1.1 p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovui nevykdant sutarties sąlygų – nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (sutarties 6.4.1 p.), bendrovė, vadovaudamasi sutarties 6.4 p., turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo vykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. 2010-09-08 atsakovo skola ieškovui sudaro 2192,95 Lt mokėtinų įmokų, 214,24 Lt delspinigių, iš viso atsakovo skola sudaro 2407,19 Lt.

3Delspinigių dydį grindžia sutartimi bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika (2007 m. spalio 12 d. LAT išplėstinės septynių teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007), kad sutartyje nustatytos netesybos negali būti mažinamos iki ieškovo įrodytų realių nuostolių dydžio – sutartinės netesybos apibrėžia šalių atsakomybės ribas už prievolės neįvykdymą sutarties sudarymo momentu ir suteikia teisę į jas, konstatavus prievolės neįvykdymo faktą; taip pat nurodo, jog šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali būti pripažinti minimaliais nuostoliais. Sąžiningoje finansinių paslaugų verslo praktikoje netesybų dydis numatomas atsižvelgiant į tai, jog skolininkui nevykdant prievolių laiku, kreditorius patiria itin didelių nuostolių, paveikiamos kreditoriaus galimybės vykdyti prievoles tretiesiems asmenims (finansų įstaigoms ir pan.), sukeliama rizika kreditoriui veikti saugiai ir patikimai, kontroliuoti iš kiekvieno sandorio kylančią riziką.

4Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė papildomai paaiškino, kad atsakovas vienu metu mokėjo po 100 Lt, vėliau dingo, su juo nepavyko susitarti, todėl kreipėsi į teismą. Prašo ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo 2192,95 Lt skolos, 214,24 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovas M. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.). Atsiliepimo nepateikė.

6Ieškinys tenkintinas.

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

8Byloje nustatyta, kad 2009-12-28 šalys sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) Finansavimo sandorį Nr. 1 (b.l. 4-6), kuriuo ieškovas įsipareigojo sumokėti kliento nurodytas skolas bei po skolos sumokėjimo perėjusiam bendrovei reikalavimui įvykdyti, suteikti kreditą išdėstymo būdu, o atsakovas įsipareigojo 36 mėnesius, kiekvieno mėnesio 10 dieną mokėti 68,37 Lt dydžio įmokas; už laiku nesumokėtas įmokas 0,5 % delspinigių; iš viso pagal sutartį su palūkanomis atsakovas turėjo grąžinti 2461,32 Lt. Iš delspinigių skaičiavimo lentelės matyti, jog atsakovas iš viso įmokėjo 268,37 Lt; paskutinė įmoka atlikta 2010-07-10 (b.l. 7).

9Vadovaujantis tarp šalių sudaryto sandorio 5.4.1. p., nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas prieš kredito grąžinimo terminą sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Kadangi atsakovas sutartį pažeidė, yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo nesumokėtą įmokų dalį - 2192,95 Lt, kuri apima skolą ir sutartines palūkanas.

10Atsakovui praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jo priteistina ieškovui 214,24 Lt delspinigių (b.l. 7, CK 6.71 str., Vartojimo kredito finansavimo sandorio II dalis, 5.3 p.).

11CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

12Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1) ieškovui, 8,29 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d., 96 str.).

13Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93,96,185, 259, 263-270 str.,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti.

15Priteisti iš atsakovo M. S. (a.k. ( - )) ieškovui UAB „General Financing“ (į.k. 300515252) 2192,95 Lt skolos, 214,24 Lt delspinigių, iš viso 2407,19 Lt (du tūkstančius keturis šimtus septynis litus 19 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 2407,19 Lt sumos nuo 2010-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

16Priteisti iš atsakovo M. S. 8,29 Lt (aštuonis litus 29 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

17Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai