Byla TA-556-33-10

1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Audriaus Bakavecko ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. J. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos J. J. pareiškimą trečiajam suinteresuotam asmeniui Utenos apskrities viršininko administracijai dėl praleisto termino atnaujinimo padavimo terminą.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3I.

4Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010 m. balandžio 19 d. sprendimu pareiškėjos J. J. pareiškimą dėl termino atnaujinimo prašymui dėl nuosavybės teisių atkūrimo ir giminystės ryšį bei nuosavybes teises patvirtinantiems dokumentams pateikti atmetė kaip nepagrįstą.

5Pareiškėja J. J. 2010 m. gegužės 6 d. teismui išsiuntė paštu apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 19 d. sprendimo. Pareiškėja taip pat pateikė prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti.

6Pareiškėja nurodo, kad kreipėsi su prašymu į Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, apskundžiant Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 19 d. sprendimą. 2010 m. balandžio 28 d. buvo priimtas Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Nr. (1.7.)-SD-1152-10 teikti antrinę teisinę pagalbą J. J., apskundžiant Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 19 d. sprendimą šioje byloje. Šį tarnybos sprendimą pagal pašto spaudą Švenčioniai gavo 2010 m. gegužės 3 d., advokatė minėtą korespondenciją gavo

72010 m. gegužės 4 d., t. y. jau praėjus nustatytam keturiolikos dienų teismo sprendimo apskundimo terminui. Minėta korespondencija buvo siųsta neregistruotu laišku.

82010 m. gegužės 4 d. advokatė buvo užimta baudžiamojoje byloje, kurią nagrinėjo Švenčionių rajono apylinkės teismas.

9Teisėjų kolegija

konstatuoja:

10II.

11Prašymas tenkintinas.

12Pareiškėja J. J. skundžia Vilniaus apygardos administracinio teismo

132010 m. balandžio 19 d. sprendimą.

14Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnio 1 dalis nustato, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

15Skundžiamas apygardos administracinio teismo sprendimas paskelbtas

162010 m. balandžio 19 d., o pareiškėja J. J. apeliacinį skundą teismui išsiuntė

172010 m. gegužės 6 d., t. y. praleidusi apeliacinio skundo padavimo terminą.

18Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 str. 2 d.).

19Iš bylos medžiagos matyti, kad teikti pareiškėjui antrinę teisinę pagalbą administracinėje byloje Nr. I-1374-629/2010 dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo

202010 m. balandžio 19 d. sprendimo apskundimo Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010 m. balandžio 28 d. sprendimu Nr. (1.7.)-SD-1152-10 ,,Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ buvo paskirta advokatė Rimutė Giruckienė.

21Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad pareiškėjos prašymas suteikti antrinę teisinę pagalbą apskundžiant apeliacine tvarka Vilniaus apygardos administracinio teismo

222010 m. balandžio 19 d. sprendimą Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyboje gautas 2010 m. balandžio 27 d., atsižvelgusi į advokatės Rimutės Giruckienės prašyme dėl apeliacinio skundo padavimo termino atnaujinimo nurodytas aplinkybes (advokatė Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010 m. balandžio 28 d. sprendimą

23Nr. (1.7.)-SD-1152-10 gavo 2010 m. gegužės 4 d.) ir pateiktus įrodymus dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo aplinkybių, konstatuoja, kad pareiškėja terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 19 d. sprendimo paduoti praleido dėl svarbios priežasties, todėl terminas atnaujintinas (ABTĮ 127 str. 2 d.).

24Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnio reikalavimus, todėl jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka (ABTĮ 134 str. 1 d.).

25Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi,

26134 straipsnio 1 dalimi ir 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Nutarė

27Pareiškėjos J. J. prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti patenkinti.

28Atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 19 d. sprendimo paduoti.

29Priimti pareiškėjos J. J. apeliacinį skundą nagrinėti apeliacine tvarka.

30Išsiųsti kitiems proceso dalyviams apeliacinio skundo nuorašus ir informuoti, kad jie per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo privalo pateikti teismui atsiliepimus į apeliacinį skundą.

31Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
1. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš... 2. Teisėjų kolegija... 3. I.... 4. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010 m. balandžio 19 d. sprendimu... 5. Pareiškėja J. J. 2010 m. gegužės 6 d. teismui... 6. Pareiškėja nurodo, kad kreipėsi su prašymu į Vilniaus valstybės... 7. 2010 m. gegužės 4 d., t. y. jau praėjus nustatytam keturiolikos dienų... 8. 2010 m. gegužės 4 d. advokatė buvo užimta baudžiamojoje byloje, kurią... 9. Teisėjų kolegija... 10. II.... 11. Prašymas tenkintinas.... 12. Pareiškėja J. J. skundžia Vilniaus apygardos... 13. 2010 m. balandžio 19 d. sprendimą.... 14. Administracinių bylų teisenos įstatymo 15. Skundžiamas apygardos administracinio teismo sprendimas paskelbtas... 16. 2010 m. balandžio 19 d., o pareiškėja J. J. apeliacinį... 17. 2010 m. gegužės 6 d., t. y. praleidusi apeliacinio skundo padavimo terminą 18. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis... 19. Iš bylos medžiagos matyti, kad teikti pareiškėjui antrinę teisinę... 20. 2010 m. balandžio 19 d. sprendimo apskundimo Vilniaus valstybės garantuojamos... 21. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad pareiškėjos prašymas suteikti... 22. 2010 m. balandžio 19 d. sprendimą Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės... 23. Nr. (1.7.)-SD-1152-10 gavo 2010 m. gegužės 4 d.) ir pateiktus įrodymus dėl... 24. Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnio... 25. Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2... 26. 134 straipsnio 1 dalimi ir 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija... 27. Pareiškėjos J. J. prašymą atnaujinti terminą... 28. Atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos... 29. Priimti pareiškėjos J. J. apeliacinį skundą nagrinėti... 30. Išsiųsti kitiems proceso dalyviams apeliacinio skundo nuorašus ir... 31. Nutartis neskundžiama....