Byla e2-10550-512/2016
Dėl žalos atlyginimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei V. Š. komercinei firmai, tretiesiems asmenims UAB „Pamario vyturys“, UAB „Palink“ dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 891,68 Eur žalos atlyginimą 41,63 Eur kompensacinių palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015-06-22 vandeniu užpiltos „IKI“ parduotuvės patalpos ( - ). Dėl šio įvykio metu padarytos žalos AB ,,Lietuvos draudimas“ išmokėjo draudimo išmoką. Byloje nėra duomenų, kad žala būtų atlyginta.

6Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad tarp ieškovo ir atsakovės atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnį draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas.

7Iš atsakovo priteistina 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

8Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 28,00 Eur žyminis mokestis ir 455,58 Eur advokato pagalbos išlaidų (LR CPK 93 str. 1 d. ir kt.).

9Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 285 str. 286 str., teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš V. Š. komercinės firmos, į.k.140751397, 891,68 Eur žalos atlyginimo, 41,63 Eur kompensacinių palūkanų, 6 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos 933,31 Eur dydžio sumos nuo bylos iškėlimo 2016-06-22 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 483,58 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k.110051834.

12Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai