Byla 2-13711-235/2013
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance” ieškinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo.

2Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Nustatė

3ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2 100 Lt skolą, kurią sudaro 750 Lt paskola, 1 350 Lt delspinigiai, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškovas nurodo, kad 2011-01-03 ieškovas UAB „4finance” ir E. P. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui paskolino 750 Lt, o atsakovas įsipareigojo gautą paskolą grąžinti iki 2011-01-23. Atsakovas pažeidė sutarties sąlygas, paskolos laiku negrąžino.

5Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2013-03-20. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

6Ieškinys iš dalies tenkintinas.

7Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies.

8Remiantis Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Nustatyta, kad 2011-01-03 ieškovas UAB „4finance” ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 3236801 (toliau – vartojimo kredito sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 750 Lt vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki 2011-01-23 grąžinti ieškovui vartojimo kreditą (b. l. 5-8, 10). Atsakovas savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, sutartyje nustatytu laiku kredito ieškovui negrąžino. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų ieškovui grąžinęs kreditą, nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 750 Lt negrąžintas kreditas.

9Už tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrąžino 750 Lt kredito, ieškovas yra paskaičiavęs 1 350 Lt delspinigius. Pagal vartojimo kredito sutarties 7.2. punktą, paskolos gavėjui uždelsus sumokėti bet kurį pakolos sutartyje nustatytą mokėjimą, paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 1 procento dydžio delspinigius už sutarties nevykdymą nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

10CK 6.73 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad, jei netesybos yra aiškiai per didelės ar prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad netesybų dydžio klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus. Įvertinus tai, kad atsakovas yra vartotojas, sutartis sudaryta prisijungimo būdu, paskaičiuota delspinigių suma stipriai viršija suteikto kredito sumą, prašomi priteisti delspinigiai vertintini kaip aiškiai per dideli. Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 punktas numato, kad p prašomi priteisti delspinigiai mažintini iki 68 Lt. Teismo vertinimu, tokia delspinigių suma adekvati faktiškai kreditoriaus patirtiems nuostoliams.

11CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

12Patenkinta ieškinio dalis sudaro 39 procentus. Ieškovas patyrė 72 Lt bylinėjimosi išlaidų (b. l. 4). Proporcingai patenkintai reikalavimų daliai iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 28,08 Lt bylinėjimosi išlaidos.

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 285-288 straipsniais,

Nutarė

14ieškinį iš dalies tenkinti.

15Priteisti ieškovo UAB „4finance”, juridinio asmens kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, naudai iš atsakovo E. P., a.k. ( - ) 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt Lt) negrąžintą kreditą, 68 Lt (šešiasdešimt aštuonis Lt) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28,08 Lt (dvidešimt aštuonis Lt aštuonis ct) bylinėjimosi išlaidas, likusią ieškinio dalį atmesti.

16Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

17Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

18Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai