Byla e2-1042-922/2017
Dėl skolos priteisimo iš atsakovo G. A

1Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo G. A..

3Teismas

Nustatė

4ieškovas UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovo G. A. priteisti 193,82 EUR negrąžintos paskolos, 6,98 EUR palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR žyminį mokestį.

5Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

6Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu), tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

7Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

8Teismas konstatuoja:

9ieškinys tenkintinas visiškai.

10Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus: bendrąsias ir specialiąsias vartojimo kredito sutarties sąlygas, iš kurių matyti, kad 2014-02-08 pradinis kreditorius UAB „4finance“ su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius atsakovui paskolino 289,62 EUR. Kredito laikotarpis – 24 mėnesiai, paskolos grąžinimo terminas iki 2016-04-08. Vartojimo kredito kainos metinė palūkanų norma – 116,90 %. Fiksuota metinė palūkanų norma – 80,00 %. Pateikti mokėjimo išrašai patvirtina, kad pagal sutartį buvo pervesta į atsakovo banko sąskaitą 289,62 EUR. Atsakovas dalį paskolos apmokėjo, tačiau nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl pradinis kreditorius 2015-05-30 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą ieškovui. 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ perleido savo reikalavimo teisę Estijos Respublikoje registruotam juridiniam asmeniui International Risk Management, kuri 2016-03-10 reikalavimą perleido dabartiniam kreditoriui (ieškovui) UAB „Finansų administravimas“.

11Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sąžiningai vykdyti sutartines prievoles šalis įpareigoja ir CK 6.200 straipsnio 1 dalis. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas negrąžino kredito sutartu terminu, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 193,82 EUR negrąžinto kredito dalies yra pagrįstas ir įrodytas, taigi, tenkintinas.

12Be to, ieškovas prašo priteisti palūkanas, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palūkanų mokėjimo terminą, skaičiuojant nuo 2015-05-30 iki 2015-09-01 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 116,90 %). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku negrąžino kredito, ieškovas reikalauja iš atsakovo priteisti 6,98 EUR palūkanų. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Šios palūkanos kompensuoja minimalius kreditoriaus nuostolius dėl tolesnio naudojimosi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003; 2004 m. kovo 3 d nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-161/2004; 2005 m. rugsėjo 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-434/2005; 2007 m. birželio 29 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-298/2007). Tokias palūkanas pagal įstatymą turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių. Palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Atsakovas negrąžino kredito Sutartyje nustatyta tvarka, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6,98 EUR palūkanų laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas.

13CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

14Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi, patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio.

15Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 2 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 1.5 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimis, 6.73 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 3 dalimi, 6.881 straipsniu 6.882 straipsniu, 6.886 straipsnio 2 dalimi, teismas

Nutarė

16ieškinį tenkinti visiškai.

17Priteisti iš atsakovo G. A., asmens kodas ( - ) 193,82 EUR (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus 82 ct) negrąžinto kredito, 6,98 EUR (šešis eurus 98 ct) palūkanų, 5 % (penkis procentus) metinių palūkanų už priteistą sumą (200,80 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-08-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovo UAB „Finansų administravimas“ (įmonės kodas 304179870) naudai.

18Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Varėnos rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Kauno apygardos teismui, skundą paduodamas per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai