Byla 2-4398-901/2014
Dėl A. V. pripažinimo neveiksnia, suinteresuoti asmenys A. V., I. V., A. V., A. V., B. P., VšĮ Šiaulių centro poliklinika ir Šiaulių rajono savivaldybės administracija

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,

2sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei,

3dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei R. T.,

4suinteresuoto asmens A. V. atstovei advokatei D. M.,

5VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovei L. Ž.,

6Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atstovei S. T.,

7suinteresuotam asmeniui I. V.,

8viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą dėl A. V. pripažinimo neveiksnia, suinteresuoti asmenys A. V., I. V., A. V., A. V., B. P., VšĮ Šiaulių centro poliklinika ir Šiaulių rajono savivaldybės administracija ir

Nustatė

9Pareiškėjas Šiaulių apygardos prokuratūra prašo teismo pripažinti A. V., gim. ( - ), neveiksnia. Nurodė, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje gautas I. V. prašymas pripažinti jos seserį A. V. neveiksnia ir paskirti ją A. V. globėja. Pareiškime nurodė, kad A. V. serga psichikos liga – kraujagysline demencija, savimi visiškai negali pasirūpinti, nesiorientuoja nei laike, nei vietoje, negali atlikti aritmetinių veiksmų, yra ryškūs atminties, dėmesio sutrikimai, mąstymas labai lėtas, neproduktyvus, intelektas defektinis, jai reikalinga kitų asmenų pagalba tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą. 2011-04-19 bendro pirminio specialiųjų poreikių vertinimo aktu A. V. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, gydytojų nustatyta diagnozė – nepatikslinta kraujagyslinė demencija, kiti, nepatikslinti cerebrovaskulinių ligų liekamieji padariniai. Jai nustatytas ryškus pažinimo sutrikimas: ji negali pasakyti kurie metai, koks metų laikas, koks mėnuo, kuri mėnesio diena, pakartoti ištartų žodžių, parašyti prasmingo sakinio, nukopijuoti piešinį. Posėdžio metu prokurorė pareiškimą palaikė.

10Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirta A. V. atstovė neprieštaravo dėl šio asmens pripažinimo neveiksniu. Nurodė, kad šio asmens pripažinimas neveiksniu, atsižvelgiant į šio asmens sveikatos būklę, kai ji pati savimi pasirūpinti visiškai negali, kaip tik ir atitiktų atstovaujamosios teises ir interesus.

11Suinteresuoto asmens VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė su pareiškėjo pareiškimu sutiko, nurodė, kad A. V. VšĮ Šiaulių centro Psichikos sveikatos centre gydoma nuo 2009-04-09.

12Suinteresuoto asmens Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atstovė su pareiškėjo pareiškimu sutiko, prašė tenkinti.

13Suinteresuotas asmuo I. V. su pareiškėjo pareiškimu sutiko, prašė tenkinti. Paaiškino, kad dėl vaikystėje 5-oje klasėje persirgto gripo komplikacijų jos sesers A. V. dalį kūno paralyžavo, ji nebegalėjo toliau tęsti mokslų, sunkiai vaikšto, jos sveikatos būklė blogėja, ji nebegali savimi pati pasirūpinti, žmonių praktiškai nepažįsta, su ja sunku susikalbėti. I. V. seserimi rūpinasi nuo pat jų motinos mirties 1957 m.

14Suinteresuotas asmuo A. V. atsiliepime su pareiškėjo pareiškimu sutiko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

15Suinteresuoti asmenys A. V. ir B. P. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

16Pareiškimas tenkintinas.

17Iš prokurorės, suinteresuotų asmenų paaiškinimų ir bylos medžiagos matyti, jog A. V. diagnozuota kraujagyslinė demencija (5 b.l.), nuo 2011-04-19 jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (8, 16 b.l.). A. V. gyvena kartu su seserimi I. V. adresu ( - ), nuo 2009-04-09 gydosi VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre (15 b.l.).

18Iš teismo psichiatrinės ekspertizės 2014-06-02 akto (29-31 b.l.) matyti, kad A. V. konstatuojamas psichikos sutrikimas – nepatikslinta kraujagyslinė demencija F 01.9, ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti, negali dalyvauti teismo posėdyje, jos negalima apklausti, jai negalima įteikti teismo dokumentų.

19Suinteresuoti asmenys pareiškimą dėl A. V. pripažinimo neveiksnia palaiko, pareiškimo tenkinimui neprieštarauja ir asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovė.

20Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad A. V. dėl psichinės ligos negalint suprasti savo veiksmų reikšmės ir negalint jų teisingai valdyti yra pakankamas pagrindas pripažinti ją neveiksnia, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas (CK 2.10 str. 1 d.).

21Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263, 268, 270, 307 str.1d.,468 str.str. teismas,

Nutarė

22Pareiškimą patenkinti.

23Pripažinti A. V., a. k. ( - ) gyv. ( - ), neveiksnia.

24Priimti atskirą nutartį, kuria pradėti globos šiam asmeniui paskyrimo procesą.

25Įsiteisėjus sprendimui, grąžinti gydymo įstaigoms A. V. medicinines korteles.

26Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,... 2. sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei,... 3. dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei R. T.,... 4. suinteresuoto asmens A. V. atstovei advokatei D. M.,... 5. VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovei L. Ž.,... 6. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atstovei S. T.,... 7. suinteresuotam asmeniui I. V.,... 8. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą... 9. Pareiškėjas Šiaulių apygardos prokuratūra prašo teismo pripažinti A. V.,... 10. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirta A. V.... 11. Suinteresuoto asmens VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė su... 12. Suinteresuoto asmens Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atstovė su... 13. Suinteresuotas asmuo I. V. su pareiškėjo pareiškimu sutiko, prašė... 14. Suinteresuotas asmuo A. V. atsiliepime su pareiškėjo pareiškimu sutiko,... 15. Suinteresuoti asmenys A. V. ir B. P. į teismo posėdį neatvyko, pranešta... 16. Pareiškimas tenkintinas.... 17. Iš prokurorės, suinteresuotų asmenų paaiškinimų ir bylos medžiagos... 18. Iš teismo psichiatrinės ekspertizės 2014-06-02 akto (29-31 b.l.) matyti, kad... 19. Suinteresuoti asmenys pareiškimą dėl A. V. pripažinimo neveiksnia palaiko,... 20. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad A. V. dėl... 21. Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263, 268, 270, 307 str.1d.,468 str.str.... 22. Pareiškimą patenkinti.... 23. Pripažinti A. V., a. k. ( - ) gyv. ( - ), neveiksnia.... 24. Priimti atskirą nutartį, kuria pradėti globos šiam asmeniui paskyrimo... 25. Įsiteisėjus sprendimui, grąžinti gydymo įstaigoms A. V. medicinines... 26. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių...