Byla 2-1876-838/2013
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas ieškiniu iš atsakovo prašo priteisti 1107,25 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad su atsakovu 2013-01-24 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.1844, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 500,00 Lt kreditas 60 d. terminui, tai yra iki 2013-03-25. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais nevykdė ir yra skolingas ieškovui 500,00 Lt negrąžinto kredito, 95,00 Lt paskolos kainos, 247,00 Lt kompensacinių palūkanų, 7,41 Lt delspinigių, 150,04 Lt už teisinę pagalbą, 11,00 Lt žyminio mokesčio bei 96,80 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų, iš viso ieškovui padaryta 1107,25 Lt nuostolių.

3Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

6Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus byloje nustatyta, ieškovas su atsakovu 2013-01-24 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1844, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 500,00Lt kreditas iki 2013-03-25, o atsakovas įsipareigojo ieškovui kreditą grąžinti sutartyje numatytais terminais ir tvarka, mokant 115,58 procentų dydžio metines palūkanas (8-15 b.l.). Sutarties 7.4 punktu atsakovas, praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos, įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas kreipėsi į atsakovą pretenzija (16 b.l.). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus pilnai įvykdė, tai yra suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieškovas paskaičiavo padarytus jam 1107,25 Lt nuostolius (21 b.l.).

7Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovo yra prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iš kredito sutarties, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti sutartyje numatytu terminu bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas nustatytu terminu ir tvarka. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, tai yra sutartyje numatytu terminu negrąžino panaudoto kredito, nesumokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieškovui įvykdė, be to atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškovas pagrįstai įrodė ir paskaičiavo įsiskolinimo, įsipareigojimų nevykdymo palūkanų bei skolos išieškojimo sąnaudų dydį, todėl ieškovo reikalavimas priteisti skolą tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 500,00 Lt negrąžinto kredito, 95,00 Lt paskolos kainos, 247,00 Lt kompensacinių palūkanų, 7,41 Lt delspinigių, iš viso 849,41 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str. 1 d., 5 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d.,6.261 str., 6.886 str.).

8Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 849,41 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-09-03 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.).

9Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 93 str.).

10Ieškovas pateikė įrodymus, kad patyrė 11,00 Lt žyminio mokesčio išlaidas ir 150,04 Lt išlaidas už teisinę pagalbą, 96,80 Lt civilinėje byloje Nr. L2-1301-904/2013 dėl teismo įsakymo išdavimo (17-20 b.l.). Šios bylinėjimosi išlaidos patirtos kitoje civilinėje byloje, ieškovė pasirinko supaprastintą bylos nagrinėjimo procesą teismui priimant teismo įsakymą, todėl CPK nenumato galimybės priteisti šalies patirtas išlaidas kitoje užbaigtoje civilinėje byloje, todėl ieškovo prašymas priteisti šias išlaidas atmestinas. Be to, 2013-08-05 teismas nutartimi panaikino teismo įsakymą ir grąžino 11,00 Lt žyminį mokestį civilinėje byloje Nr. L2-1301-904/2013.

11Ieškovui išaiškintina, kad dėl 2013-08-05 nutartimi grąžinto žyminio mokesčio atsiėmimo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 3 d.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Nutarė

13ieškinį tenkinti iš dalies.

14Priteisti iš atsakovo A. D., a.k( - ) gyv. ( - ) Priekulės sen., Klaipėdos r. 500,00 Lt negrąžintą kreditą, 95,00 Lt paskolos kainą, 247,00 Lt kompensacines palūkanas, 7,41 Lt delspinigius, iš viso 849,41 Lt (aštuonių šimtų keturiasdešimt devynių litų ir 41 ct), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2013-09-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, į.k. 302513887, Konstitucijos per. 7, Vilnius, a.s. LT91 7300 0101 3278 3852, AB Swedbank, banko kodas 73000.

15Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai