Byla eL2-33760-779/2015
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, susipažinusi su civiline byla pagal kreditorės UAB „Senamiesčio ūkis“ pareiškimą skolininkams J. L. ir T. L. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

22015-07-30 išduotas teismo įsakymas, kuriuo nutarta solidariai priteisti iš skolininkų J. L. ir T. L. kreditorei UAB „Senamiesčio ūkis“ 137,45 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 44,14 Eur bylinėjimosi išlaidų.

3Teismo įsakymo kopija išsiųsta skolininkams kartu su kreditorės pareiškimu ir pranešimu, kuriame išaiškinta teisė pateikti prieštaravimus. Skolininkams procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai.

42015-08-21 gautas skolininkų J. L. ir T. L. pranešimas, kuriame nurodyta, jog skolininkai kreditorei priteistą skolą sumokėjo bei yra atsiskaitę.

5Teismo įsakymas naikintinas ir civilinė byla nutraukiama.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 439 straipsnio 7 dalis numato, jog jeigu skolininkas per CPK 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytą terminą teismo įsakymą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo įsakymą ir bylą nutraukia.

7Atsižvelgiant į tai, kad skolininkai teismo įsakymą įvykdė, ir su kreditore visiškai atsiskaitė, vadovaujantis CPK 439 straipsnio 7 dalimi, teismo įsakymas naikintinas bei civilinė byla nutraukiama.

8Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, 439 straipsnio 7 dalimi, teismas

Nutarė

9panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-30 įsakymą, kuriuo nutarta priteisti iš skolininkų J. L. ir T. L. kreditorei UAB „Senamiesčio ūkis“ 137,45 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 44,14 Eur bylinėjimo išlaidų.

10Civilinę bylą pagal kreditorės UAB „Senamiesčio ūkis“ pareiškimą skolininkams J. L. ir T. L. dėl skolos priteisimo nutraukti.

11Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai