Byla I-4513-171/2012

Dėl jos skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjai

1Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, susipažinusi su UAB „Stropuva ir ko“ skundu,

Nustatė

2UAB „Stropuva ir ko“ 2012-10-05 pateikė teismui skundą, kuriame prašo leisti į įmonės PVM atskaitą įtraukti 1 567,13 Lt E. Štrupaičio pardavimo PVM, kuris iš jo buvo priteistas 2012-04-16 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi administracinėje byloje Nr. A438-1930/2012 bei priteisti iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 6 proc. metinių palūkanų nuo 1 567,13 Lt, palūkanas skaičiuojant nuo skundo padavimo dienos iki skundo nagrinėjimo byloje priimtos nutarties įsiteisėjimo dienos.

3Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.

4Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012-10-12 nutartimi nustatė UAB „Stropuva ir ko“ terminą iki 2012-10-26 pašalinti skundo trūkumus: pateikti teismui 2 patikslinto skundo egzempliorius, kuriuose būtų suformuluotas reikalavimas, pagal kurį teismas galėtų priimti vieną iš sprendimo rūšių, išvardintų Administracinių bylų teisenos įstatymo 88 straipsnyje.

5Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 str. reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

6UAB „Stropuva ir ko“ nutartyje nurodytų skundo trūkumų per teismo nustatytą terminą nepašalino, todėl jos skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjai.

7Remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 str. 1 d. 3 p., žyminis mokestis grąžinamas, kai atsisakoma priimti skundą (prašymą) ar pareiškimą arba jie grąžinami pareiškėjui.

8UAB „Stropuva ir ko“ išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio jai pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.

9Teismas, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 105–106 str.,

Nutarė

10UAB „Stropuva ir ko“ skundą laikyti nepaduotu.

11Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais bei 2012-09-27 sumokėtą žyminį mokestį grąžinti pareiškėjai.

12Išaiškinti UAB „Stropuva ir ko“, kad ši nutartis neužkerta kelio jai pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.

13Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.