Byla 2-455-857/2012
Dėl skolos, netesybų, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei G. V

1Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, netesybų, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo pagal ieškovo UAB „( - )“ ieškinį atsakovei G. V.,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 100 Lt skolos, 1000 Lt netesybų, 5% dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Iš atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Pateikti duomenys rodo, kad 2011-01-17 atsakovė G. V. ir savarankiškai dirbantis asmuo V. B., vykdanti individualią veiklą, sudarė Pavedimo paslaugų sutartį, pagal kurią V. B. įsipareigoja tarpininkauti parduodant nekilnojamąjį turtą - žemę, kadastrinis Nr. ( - ), esančią ( - ). Atsakovė G. V. žemės V. B. nurodytam pirkėjui nepardavė, tokiu būdu pažeidė Pavedimo paslaugų sutartį. 2011 m. kovo mėn. V. B. įsteigė UAB „„( - )“ ir V. B. vykdomos veiklos pagal individualios veiklos pažymą Nr. ( - ) teisės ir pareigos pereina UAB „„( - )“ (b.l. 17). Be to, 2011-02-04 skolos raštelis patvirtina, kad atsakovė yra skolinga 100 Lt V. B. ir jame nurodyta, kad G. V. grąžins skolą, kai parduos nekilnojamąjį turtą iki 2011-09-01 (b.l. 9), tačiau atsakovė skolos negrąžino iki šiol. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, į išsiųstą įspėjimą tai padaryti nereagavo, iki nurodytos datos pinigų į UAB „„( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą nepervedė (b.l. 6, 25), todėl darytina išvada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 100 Lt skolos, 1000 Lt netesybų priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.71 str., 6.251 str., 6.256 str. 1-2 d., Pavedimo paslaugų sutarties ir jos 1.5 punkto pagrindu.

6LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iš atsakovės.

7Taip pat ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 50 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 3).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas

Nutarė

9Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės G. V. (a.k. ( - ) vieną šimtą litų skolos, vieną tūkstantį litų netesybų, 5% dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir penkiasdešimt litų bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „„( - )“, įmonės kodas ( - ).

10Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.

11Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai