Byla 2-8146-748/2013
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui A. V., dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1831,64 Lt skolą, 1318, 78 Lt delspinigius, 5% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 17,14 Lt pašto išlaidas ir bylinėjimosi išlaidas: 97,-Lt žyminį mokestį, 1,80 Lt žyminio mokesčio sumokėjimo komisinį mokestį, 60,50 Lt už advokato teisinę pagalbą ir 30,25 Lt už advokato teisinę pagalbą rengiant teismo įsakymą (b.l.5-7).

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3d. numatyta tvarka (b.l.22). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba kito paruošiamojo dokumento prašo priimti sprendimą už akių (b.l.6). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2010-08-07 Išperkamosios nuomos sutarties Nr.008887996, 2013-02-27 įsiskolinimo paskaičiavimo pagal sutartį Nr.008887996, išrašų iš siunčiamų dokumentų registro, 2011-01-14 Vartojimo kredito sutarties Nr.C101104970, 2013-02-27 įsiskolinimo paskaičiavimo pagal sutartį Nr.C101104970 – vertinimą bei atsakovui nevykdant įsipareigojimo sumokėti už prekes bendrą turto finansuojamą sumą, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (b.l.10-17). Atsakovas minėtų įsipareigojimų nevykdė, todėl yra skolingas ieškovui 3229,86 Lt skolos, kurią sudaro 1831,64 Lt mokėtini periodiniai mokėjimai, 1318,78 Lt delspinigiai, 17,14 Lt pašto išlaidos, todėl ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.138 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.158 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.886 str.).

6Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

7Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai: 97,-Lt žyminio mokesčio, 1,80 Lt žyminio mokesčio sumokėjimo komisinio mokesčio, 60,50 Lt už advokato teisinę pagalbą. Iš informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad 2012-04-27 Jonavos rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-1012-598/2012 nutartimi panaikino 2012-03-22 Jonavos rajono apylinkės teismo įsakymą pagal kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiškimą dėl 1831,64 Lt skolos, 1318,78 Lt delspinigių, 17,14 Lt kitų išlaidų, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 49,05 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. V., bei kreditoriaus pareiškimą paliko nenagrinėtu, todėl iš atsakovo ieškovui taip pat priteistina ir 30,25 Lt už advokato teisinę pagalbą rengiant teismo įsakymą (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

8Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

9Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str.,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo A. V., a.k. ( - ) gyv. Jonavoje, ( - ), kitas žinomas adresas: Rukla, ( - ), 3229,86 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt devynių litų 86ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 97,-Lt (devyniasdešimt septynių litų) žyminį mokestį, 1,80 Lt (vieno lito 80ct) žyminio mokesčio sumokėjimo komisinį mokestį, 60,50 Lt (šešiasdešimt litų 50ct) už advokato teisinę pagalbą ir 30,25 Lt (trisdešimt litų 25ct) už advokato teisinę pagalbą rengiant teismo įsakymą.

12Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

13Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai