Byla 2-1324-217/2012
Dėl laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos
1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui S G. P. dėl laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos, ir
Nustatė
2Ieškovas Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismą, prašydamas jam priteisti iš atsakovo S G. P. 1116,15 Lt laukinių gyvūnų rūšims, kaip aplinkos objektui, padarytą žalą.
3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijų ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu, paskelbiant 2012-05-22 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/lt/teismų-pranešimai (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
4Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
5Ieškinys tenkintinas visiškai.
6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
7Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 1/039612 kopija, 2012-03-06 Žalos apskaičiavimo kopija, 2012-03-06 Pretenzijos dėl padarytos žalos aplinkai ir kitų nuostolių kopija, Briedžio patelės perdavimo akto kopija, Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1/081241 kopija, Gyventojų registro tarnybos pažyma, Kauno RAAD Direktoriaus 2012-02-13 įsakymas Nr. V-37, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Nustatyta, kad 2012 m. kovo 4 d. 17.20 val. G sodyboje Pageležių/Kaušankos kaime (sodybą į dvi dalis dalija Ukmergės/Jonavos rajonų teritorijos riba) rasta pusantrų metų briedžio patelė su nupjauta galva. Taip pat nustatyta, kad Pageležių miško 73 kv. Jonavos r. atsakovas S G. P. sumedžiojo pusantrų metų briedžio patelę LR medžioklės taisyklių draudžiamu įrankiu kilpa ir neleistinu gyvo gyvūno smaugimo būdu. Briedžio patelė draudžiamu medžioklės įrankiu - plieninio troso kilpa buvo prismaugta ir nudurta peiliu Pageležių miško 73 kv. Jonavos rajone, 250 m atstumu nuo sodybos. Neteisėtai sumedžiotas žvėris iš miško buvo atitemptas į sodybą. Visos sąlygos, lemiančios civilinės atsakomybės atsiradimą, nustatytos: atsakovo neteisėti veiksmai, atsiradusi žala ir priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos. Atsakovo veiksmo neteisėtumas yra nustatytas jam skiriant administracines nuobaudas, o padaryta žala fiksuota žalos skaičiavimo lentelėje ir ieškovo ieškinyje (LR CK 6.245-6.249 str.), todėl 1116,15 Lt laukinių gyvūnų rūšims, kaip aplinkos objektui, padaryta žala priteistina iš atsakovo S G. P. ieškovui naudai.
8Vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 71,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
9Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.
10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
Nutarė
11Ieškinį patenkinti visiškai.
12Priteisti iš atsakovo Stasio G. P., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ) ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, į. k. 190742290, Rotušės a. 12, 44279 Kaunas, a.s. LT52 7044 0600 0643 4336, SEB bankas, naudai 1116,15 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiolika litų 15 ct) žalos, padarytos laukinių gyvūnų rūšims, kaip aplinkos objektui, atlyginimui.
13Priteisti iš atsakovo S G. P., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - )., 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio atlyginimo valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
14Atsakovas S G. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
15Ieškovas Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.