Byla 2A-684-253/2009

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Albinos Pupeikienės, kolegijos teisėjų Virginijos Nijolės Griškevičienės, Danguolės Martinavičienės, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei, dalyvaujant ieškovei N. P., atsakovei A. K., trečiojo asmens Nacionalinės žemės ūkio tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui S. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovės N. P. prašymą išaiškinti Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 16 d. nutartį civilinėje byloje pagal ieškovės

2N. P. ieškinį atsakovams A. K., M. K., Nacionalinei žemės ūkio tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos (Telšių apskrities viršininko administracijos teisių perėmėjai), tretiesiems asmenims VĮ Registrų centrui, Plungės rajono 2-ajam ir 3-ajam notarų biurams dėl paveldėjimo pagal testamentus ir nuosavybės teisės liudijimų pripažinimo iš dalies negaliojančiais, susitarimo pripažinimo negaliojančiu ir Telšių apskrities viršininko administracijos įsakymo dalies panaikinimo,

Nustatė

3Plungės rajono apylinkės teismas 2009 m. vasario 2 d. sprendimu tenkino ieškovės N. P. ieškinį. Panaikino 1996-06-28 Telšių apskrities valdytojo administracijos įsakymą B. L. vardu įregistruoti 0,30 ha žemės sklypą kaip namų valdą ( - ). Panaikino 0,30 ha žemės sklypo ( - ), teisinę registraciją A. K. ir M. K. vardu. Pripažino negaliojančia 1996-11-04 paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimo, išduoto A. K. dalį dėl ½ dalies 0,30 ha žemės sklypo ( - ), paveldėjimo. Pripažino negaliojančia 1996-11-04 paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimo, išduoto J. L., dalį dėl ½ dalies 0,30 ha žemės sklypo ( - ), priklausymo nuosavybės teise kaip B. L. pergyvenusiai sutuoktinei. Pripažino negaliojančia 1996-11-11 susitarimo tarp A. K. ir J. L. dalį dėl 0,30 ha žemės sklypo ( - ), įregistravimo lygiomis dalimis J. L. ir A. K. vardu. Pripažino negaliojančia 2006-11-29 paveldėjimo pagal testamentą liudijimo, išduoto M. K., dalį dėl ½ dalies 0,30 ha žemės sklypo ( - ), paveldėjimo. Priteisė solidariai iš atsakovų A. K., M. K., Telšių apskrities viršininko administracijos 1 058 Lt N. P. turėtų bylinėjimosi išlaidų.

4Klaipėdos apygardos teismas 2009 m. rugsėjo 16 d. nutartimi Plungės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 2 d. sprendimą pakeitė ir išdėstė taip: panaikino 1996-06-28 Telšių apskrities valdytojo administracijos įsakymo Nr. 736 1.35 ir 2. punkto dalis, kuriomis B. L. skirta 0,30 ha namų valdai, ir B. L. skirto žemės sklypo, esančio ( - ), plotą sumažino iki 0,225 ha. Pakeitė A. K. ir M. K. vardu įregistruoto 0,30 ha žemės sklypo ( - ), teisinės registracijos duomenis ir nurodyto žemės sklypo plotą sumažino iki 0,225 ha. Pripažino negaliojančia 1996-11-04 paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimo, išduoto A. K., reg. Nr. 8853, dalį dėl ½ dalies 0,30 ha žemės sklypo ( - ), paveldėjimo ir nurodyto žemės sklypo plotą sumažino iki 0,225 ha. Pripažino negaliojančia 1996-11-04 paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimo, išduoto J. L., reg. Nr. 8852, dalį dėl ½ dalies 0,30 ha žemės sklypo ( - ), priklausymo nuosavybės teise kaip B. L. pergyvenusiai sutuoktinei ir nurodyto žemės sklypo plotą sumažino iki 0,225 ha. Pripažino negaliojančia

51996-11-11 susitarimo, reg. Nr. 1-7412, tarp A. K. ir J. L. dalį dėl 0,30 ha žemės sklypo ( - ) įregistravimo lygiomis dalimis J. L. ir A. K. vardu ir nurodyto žemės sklypo plotą sumažino iki 0,225 ha. Pripažino negaliojančia 2006-11-29 paveldėjimo pagal testamentą liudijimo, išduoto M. K., reg. Nr. 15431, dalį dėl ½ dalies 0,30 ha žemės sklypo ( - ) paveldėjimo ir nurodyto žemės sklypo plotą sumažino iki 0,225 ha. Sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų pakeitė ir ieškovei N. P. iš atsakovų A. K., M. K. ir Telšių apskrities viršininko administracijos priteisė po 132 Lt bylinėjimosi išlaidų. Atsakovams A. K. ir M. K. priteisė po 40 Lt iš ieškovės N. P. bylinėjimosi išlaidoms apeliacinės instancijos teisme atlyginti.

6Ieškovė N. P. kreipėsi į teismą su prašymu išaiškinti apeliacinės instancijos teismo 2009 m. rugsėjo 16 d. nutarties įgyvendinimo tvarką ir nurodyti, kokias teisines pareigas procesinis sprendimas sukūrė atsakovams, nes jie ignoruoja ieškovės pastangas atlikti kadastrinius matavimus ginčo žemės sklype, motyvuodami nutarties rezoliucinėje dalyje jiems privalomų įpareigojimų nebuvimu.

7Prašymas tenkintinas.

8Civilinio proceso kodekso 278 straipsnis numato, kad jeigu sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio.

9Nustatyta, kad ieškovė ir atsakovai yra ginčijamame žemės sklype esančio namo bendraturčiai ir iš jų nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą atsirado teisė įgyti nuosavybę į atitinkamą dalį žemės sklypo, kuris buvo suformuotas gyvenamajam namui eksploatuoti. Apeliacinės instancijos teismo 2009 m. rugsėjo 16 d. nutartimi atsakovams nuosavybės teise priklausančio 0,30 ha žemės sklypo, esančio ( - ), plotas sumažintas iki

100,225 ha, ir ieškovei atsirado galimybė įgyvendinti teisę įgyti nuosavybę į 0,075 ha dalį ginčo žemės sklypo. Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektų rengimą organizuoja privačios žemės sklypų savininkai, kai formuojami ir pertvarkomi valstybinės žemės sklypai – Nacionalinė žemės tarnyba (Žemės įstatymo 40 straipsnio 1 dalis). Žemės reformos žemėtvarkos projektai, kuriuose suprojektuoti žemės sklypai piliečių nuosavybės teisėms atkurti ir naudojami asmeninio ūkio žemės sklypai, fizinių asmenų pageidavimu gali būti įgyvendinami jų lėšomis (Žemės reformos įstatymo 19 straipsnio 2 dalis). Ieškovė pageidauja savo lėšomis parengti žemės sklypo suformavimo projektą. Trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas teismo posėdyje paaiškino, jog tam, kad ieškovei būtų išskirtas valstybinės žemės sklypas, ji turi atlikti ginčo žemės sklypo kadastrinius matavimus ir nustatyti sklypo, kuris priklauso atsakovams, išorines ribas. Ieškovė, prašydama išaiškinti teismo sprendimą, nurodo, kad atsakovai neleidžia jai atlikti kadastrinių matavimų ginčo žemės sklype. Kadangi atsakovai geranoriškai nesutinka leisti atlikti jų sklypo kadastrinių matavimų, tam, kad būtų įvykdyta Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 16 d. nutartis, teismo procesinio sprendimas išaiškintinas ir atsakovai įpareigotini netrukdyti ieškovei atlikti žemės sklypo, esančio ( - ), kadastrinius matavimus (CPK 278 straipsnis).

11Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 331 straipsniu,

Nutarė

12tenkinti ieškovės N. P. prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 16 d. nutarties išaiškinimo.

13Įpareigoti atsakovus A. K. ir M. K. netrukdyti ieškovei N. P. atlikti žemės sklypo, esančio ( - ), kadastrinius matavimus.

Proceso dalyviai