Byla 2-1191-82/2008

1Procesinio sprendimo kategorija:

277.6.; 113.1.; 116.1.; 116.6.; 125.6

3Utena

4(S)

5Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant ieškovo atstovei prokurorei Aušrai Gylytei, atsakovams J. M. , E. A. , trečiajam asmeniui N. Š. , institucijos, teikiančios išvadą, atstovui Broniui Varnui, uždarame teismo posėdyje, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Utenos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro, ginant viešąjį interesą, ieškinį atsakovams J. M. , E. A. , trečiajam asmeniui N. Š. , institucijai, teikiančiai išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvų valdžios neterminuoto apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, vaikui globos nustatymo, globėjo paskyrimo,

Nustatė

6Ieškovo atstovė prokurorė A. Gylytė prašė teismą neterminuotai apriboti tėvų J. M. ir E. A. valdžią jų sūnaus R. A. , gim. ( - ), atžvilgiu, vaiko gyvenamąją vietą nustatyti pas N. Š. , priteisti išlaikymą vaikui iš atsakovų po 130 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės, nustatyti R. globą, jo globėja paskirti N. Š. ir paaiškino, kad atsakovai visai nesirūpina savo vaiku, jo neprižiūri, neteikia jam išlaikymo, vaiką išlaiko, jį prižiūri, juo rūpinasi N. Š. .

7Atsakovai su ieškiniu sutiko.

8Ieškovo ieškinys tenkintinas. Iš šalių paaiškinimų, byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovų sūnus R. nuo 2005 m. gyvena pas senelę N. Š. , kur yra sudarytos geros sąlygos vaiko sveikatai, augimui ir vystymuisi. Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-05-13 įsakymu Nr. ( - ) likusiam be tėvų globos vaikui R. A. , gim. ( - ), nustatyta laikinoji globa, o vaiko globėja paskirta N. Š. . Atsakovai savo vaiko neprižiūri, juo nesirūpina, jo neišlaiko. Atsakovai vengia atlikti savo pareigas auklėti savo vaiką, jį prižiūrėti, teikti jam išlaikymą. Iš vaikų teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad jie laiko tikslingu neterminuotai apriboti tėvų J. M. ir E. A. valdžią vaiko atžvilgiu ir nurodo, kad atsakovai visai nesirūpina savo vaiku. Iš pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovai vengia atlikti pareigą auklėti savo vaiką, juo rūpintis, jį išlaikyti. Atsakovai piktnaudžiauja tėvų valdžia, visiškai nesirūpina savo vaiku ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Todėl atsakovų kaip tėvų valdžia jų vaiko atžvilgiu neterminuotai apribotina (LR CK 3.180 str.). Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina pas N. Š. . Vaikui R. A. nustatytina globa, jo globėja skirtina N. Š. . Priteistinas išlaikymas vaikui iš atsakovų po 130 Lt kas mėnesį, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

9Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 259 str., 268 str., 406 str. teismas

Nutarė

10Ieškovo ieškinį patenkinti.

11Neterminuotai apriboti tėvų J. M. , a.k. ( - ), gyv. ( - ), ir E. A. , a.k. ( - ), gyv. ( - ), valdžią jų sūnaus R. A. , a.k. ( - ), gim. ( - ), atžvilgiu.

12Nustatyti R. A. , gim. ( - ), gyvenamąją vietą pas N. Š. , a.k. ( - ), gyv. ( - ).

13Nustatyti R. A. , gim. ( - ), globą, jo globėja paskirti N. Š. .

14Priteisti iš E. A. , a.k. ( - ), gyv. ( - ), išlaikymą R. A. , a.k. ( - ), gim. ( - ), atstovaujamam N. Š. , a.k. ( - ), po 130 Lt kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Alimentų kas mėnesį po 130 Lt išieškojimą R. A. iš E. A. pradėti nuo 2008-07-04 ir tęsti iki vaiko pilnametystės.

15Priteisti iš J. M. , a.k. ( - ), gyv. ( - ), išlaikymą R. A. , a.k. ( - ), gim. ( - ), atstovaujamam N. Š. , a.k. ( - ), po 130 Lt kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustayta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Alimentų kas mėnesį po 130 Lt išieškojimą R. A. iš J. M. pradėti nuo 2008-07-04 ir tęsti iki vaiko pilnametystės.

16Priteisti iš atsakovės J. M. , a.k. ( - ), 46,80 Lt mokesčio valstybei.

17Priteisti iš atsakovo E. A. , a.k. ( - ), 46,80 Lt mokesčio valstybei. Priteisti solidariai iš E. A. ir J. M. 22,56 Lt išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Sprendimo dalį dėl alimentų išieškojimo vykdyti skubiai.

18Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai