Byla A2.6.-518-496/2015

Dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (l.5-6) nurodyta, kad A. K. eismo įvykio metu buvo neblaivus, jam nustatyta 1,79 promilių girtumas. Ekspertų išvadoje nurodyta, kad nukentėjusiajai V. P. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Iš surinktų įrodymų padaryta išvada, kad A. K. nepadarė nusikalstamos veikos, jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo požymius

1Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant transporto priemonės savininkui R. K., išnagrinėjusi A. K., a. k. ( - ) gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2A. K. 2014 metų gruodžio 13 dieną 10:16 val. ( - ), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,79 promilių), vairavo transporto priemonę – automobilį Opel Zafira – A, valst. Nr. ( - ) neturėdamas teisės vairuoti, nes vairavimo teisės nėra įgijęs, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nesilaikė...