Byla 2-349-304/2013
Dėl žalos atlyginimo

1Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui M. D. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2ieškovas, vadovaujantis CK 6.988 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., prašo priteisti iš atsakovo žalos atlyginimą 6893,30 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 207 Lt bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2011-08-09 Telšių rajone įvyko eismo įvykis, kurio metu neblaivus atsakovas vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. ( - ), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, dėl ko atsitrenkė į elektros stulpą, išlauždamas tvorą įvažiavo į gyvenamojo namo kiemą Medinių g. 17, Eigirdžių k., Telšių r. Eismo įvykio pasekoje sutriko elektros tiekimas vartotojams, sugadintas trečiųjų asmenų turtas, nukentėjo automobiliu važiavę keleiviai M. G. ir G. Š.. Telšių apskr. VPK nustatė, kad eismo įvykis įvyko dėl atsakovo kaltės. Atsakovo civilinė atsakomybė vairuojant automobilį Audi A4, valst. Nr. ( - ), buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ADB „ERGO Lietuva“, draudimo sutartis Nr. 02-1705230. Žalą dėl sugadinto turto patyrė V. J., S. Č., R. M., dėl sužalotų asmenų gydymo nuostolius poatyrė Šiaulių teritorinė ligonių kasa. Ieškovas, remdamasis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis 2008-02-13 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 122, atlygino dėl eismo įvykio žalą patyrusiam asmeniui nuostolius, išmokėdamas jiems 6893,30 Lt dydžio draudimo išmoką. Ieškovas, įgyvendindamas jam įstatymo suteiktą atgręžtinio reikalavimo teisę (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.) kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką — 6893,30 Lt. Atsakovas iki šiol ieškovui nesumokėjo jokios sumos.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2013-02-28 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt skiltyje ,,Teismų pranešimai“) (LR CPK 130 str.).. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl šis prašymas tenkintinas (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys, atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – draudimo sutarties, Telšių apskr. VPK 2011-08-12 pažymos Nr. 86-S-12412 dėl informacijos pateikimo, pareiškimo, pranešimų dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, pinigų pervedimo kvitų, defektinio akto, foto nuotraukų, pareiškimų, lokalinės sąmatos, aktų, turto techninės apžiūros protokolo - vertinimą, tenkintinas (CK 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.).

5Atsakovas regreso tvarka ieškovui negrąžino išmokėtos žalos, todėl iš jo priteistinas žalos atlyginimas 6893,30 Lt (LR CK 6.263 str., 6.280 str. 1 d.). Kadangi atsakovas nevykdė prievolės laiku sumokėti išmokėtą draudimo išmokos dalį, iš jo turi būti priteistos palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d.).

6Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-287 str.,

Nutarė

7ieškinį patenkinti. Priimti sprendimą už akių.

8Priteisti iš atsakovo M. D., a.k. ( - ), ieškovo ERGO Insurance SE, kodas 10017013, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, kodas 302912288, a.s. Nr. ( - ), „Swedbank“, AB, naudai žalą 6893,30 (šešis tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt tris Lt 30 ct) Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 207 Lt bylinėjimosi išlaidas.

9Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

10Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

11Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

12Tikra

Proceso dalyviai