Byla B2-585-278/2011
Dėl bankroto bylos iškėlimo

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Kelias“ ieškinį atsakovei J. J. automobilių remonto įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo ir,

Nustatė

2ieškiniu UAB „Kelias“ nurodė, kad atsakovė J. J. automobilių remonto įmonė bendrovei yra skolinga 701,50 Lt. Prašė teismą atsakovei iškelti bankroto bylą ir administratoriumi skirti UAB „Bankroto valdymas“.

32011-02-07 gautas ieškovės pareiškimas, kuriame UAB „Kelias“ nurodo, jog atsakovė skolą sumokėjo.

4Atsakovė atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė.

5Kelti atsakovei bankroto bylą atsisakytina.

6Byloje nustatyta, kad UAB „Kelias“ atsakovei J. J. automobilių remonto įmonei suteikė 1 201,50 Lt vertės paslaugų už kurias, pagal 2010-06-15 PVM sąskaitą faktūrą KEL Nr. 0179087 atsakovė turėjo atsiskaityti iki 2010-07-15 (b.l. 5). Iš UAB „Kelias“ teismui pateiktų duomenų matyti, kad ieškovės nurodytą skolą J. J. automobilių remonto įmonė pilnai sumokėjo (b.l. 19).

7LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, jog teismas atsisako kelti bankroto bylą jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus. Aukščiau paminėtos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė J. J. automobilių remonto įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkino ieškovės UAB „Kelias“ reikalavimus, todėl kelti atsakovei bankroto bylą nėra pagrindo.

8Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 str., Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 10 str. 3 d. 1 p., 2 p., teismas

Nutarė

9atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei J. J. automobilių remonto įmonei (į.k. 1731 63152, buveinė Bajorų k., Rokiškio r.).

10Nutartis per 10 d. nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

Proceso dalyviai