Byla I-3892-561/2007
Dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo

1Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, susipažinęs su R. B. skundu dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo,

Nustatė

3pareiškėja padavė skundą teismui, kuriuo prašo priteisti iš Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros darbo užmokesčio skirtumą, susidariusį tarp pareiškėjai faktiškai išmokėto darbo užmokesčio ir darbo užmokesčio, kurį nuo 2003-09-01 buvo privalu mokėti.

4Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai.

5Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

6Pareiškėjos skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimų, todėl teismas 2007-03-19 nutartimi nustatė pareiškėjai terminą pašalinti skundo trūkumus.

7Pareiškėja nutartyje nurodytų skundo trūkumų per teismo nustatytą terminą nepašalino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai.

8Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., teisėjas

Nutarė

10R. B. skundą laikyti nepaduotu.

11Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą su Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu.

12Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą gali būti paduotas atskirasis skundas.

Proceso dalyviai