Byla 2-867-943/2015
Dėl Šiaulių apygardos teismo 2015 m. vasario 25 d. nutarties, kuria atsisakyta iškelti restruktūrizavimo bylą uždarajai akcinei bendrovei „R. G. Pramogos“, atsisakymo

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Egidija Tamošiūnienė

2rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „R. G. Pramogos“ direktoriaus R. M. pareiškimą dėl atskirojo skundo, paduoto civilinėje byloje Nr. B2-597-124/2015 dėl Šiaulių apygardos teismo 2015 m. vasario 25 d. nutarties, kuria atsisakyta iškelti restruktūrizavimo bylą uždarajai akcinei bendrovei „R. G. Pramogos“, atsisakymo.

3Teisėja

Nustatė

4Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „R. G. Pramogos“ restruktūrizavimo bylą.

5Išnagrinėjęs ieškovo pareiškimą, Šiaulių apygardos teismas 2015 m. vasario 25 d. nutartimi atsisakė iškelti atsakovui restruktūrizavimo bylą

6Dėl šios nutarties ieškovas padavė atskirąjį skundą, kuriame prašė panaikinti nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

72015 m. kovo 25 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovo atskirojo skundo atsisakymas.

8Atskirojo skundo atsisakymas priimamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 338 straipsnį atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis. CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, t. y. jeigu apeliacinio skundo atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Ieškovo atskirojo skundo atsisakymas pateiktas iki skundo nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pradžios. Atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Ieškovui atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės, t. y. pagal CPK 308 straipsnio 3 dalį skundo atsisakęs asmuo jį pakartotinai paduoti neturi teisės, žinomos ir suprantamos. Dėl išdėstytų aplinkybių spręstina, kad yra visos būtinos sąlygos priimti ieškovo atskirojo skundo atsisakymą. Kadangi Šiaulių apygardos teismo 2015 m. vasario 25 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, priėmus ieškovo atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas.

9Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

10priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „R. G. Pramogos“ direktoriaus R. M. atskirojo skundo atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2-867-943/2015 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „R. G. Pramogos“ direktoriaus R. M. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2015 m. vasario 25 d. nutarties.

Proceso dalyviai