Byla 2-2672-452/2013
Dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovei O. Č. priėmė sprendimą už akių

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-04-19 sprendime už akių klaidą,

Nustatė

22013-04-19 Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-2672-452/2013 pagal ieškovės UAB „Panevėžio energija“ ieškinį dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovei O. Č. priėmė sprendimą už akių.

3Sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje dėl klaidos neteisingai nurodė priteisti iš atsakovės O. Č. ieškovei UAB „Panevėžio energija“ žyminį mokestį: vietoj „ 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminį mokestį“ nurodė „72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminį mokestį ”, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 276 str. 2 d., šis rašymo apsirikimas taisytinas.

4Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsniu, teismas

Nutarė

5Ištaisyti 2013-04-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendime už akių civilinėje byloje Nr. 2-2672-452/2013, rašymo apsirikimą ir sprendimo už akių rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

6„Priteisti iš O. Č., a. k. ( - ) 1723,75 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt tris litus 75 ct) skolą, 10,03 Lt (dešimt litų 03 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-03-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminį mokestį - AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313.”

7Likusioje dalyje rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

8Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai