Byla e2-1376-840/2016
Dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo

1Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui R. G. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo ir

Nustatė

2Ieškovė UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. G. prašydama priteisti iš atsakovo 442,31 Eur skolos, kurią sudaro: 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 152,69 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur žyminio mokesčio.

3UAB „Finansų administravimas“ ieškinyje nurodė, kad pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir atsakovas R. G. 2014-08-01 nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9829385001 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditą 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo jį grąžinti iki 2015-10-01 pagal kredito mokėjimo grafiką bei mokėti palūkanas. Atsakovas Sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl pradinis kreditorius 2014-12-23 vienašališkai nutraukė Sutartį. 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę į R. G. skolą International Risk Management OÜ, kuri 2016-03-10 perleido reikalavimo teisę ieškovei. Ieškovė UAB „Finansų administravimas“ 2016-05-10 raštu informavo atsakovą apie reikalavimo teisės perleidimą.

4Pagal Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 2 ir 4 d. iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei G. Š. apie pareikštą ieškinį nepranešama.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Iš tarp UAB „4finance“ ir R. G. 2014-08-01 sudarytos Sutarties matyti, kad UAB „4finance“ atsakovui R. G. suteikė 289,62 Eur kreditą 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei mokėti 135,80 proc. metines palūkanas (Sutarties 4.1. p.) iki 2015-10-01, mokant 12 mėnesinių įmokų. Atsakovas Sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovės teigimu pradinis kreditorius 2014-12-23 vienašališkai nutraukė Sutartį. 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę į R. G. skolą International Risk Management OÜ. Iš 2016-03-10 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad International Risk Management OÜ perleido reikalavimo teisę į atsakovo R. G. skolą ieškovei UAB „Finansų administravimas“. Atsakovas R. G. 2016-05-10 raštu buvo informuotas apie reikalavimo teisių perleidimą ieškovei. Duomenų byloje, jog atsakovas grąžino ieškovei skolą nėra.

7Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditą mokėjimo išdėstymo būdu. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Pradinis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai – kredito negrąžino, palūkanų nemokėjo, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 289,62 Eur negrąžintos kredito dalies ir 152,69 Eur palūkanų.

8Iš atsakovo R. G. taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

9Patenkinus ieškinį, iš atsakovo R. G. ieškovei UAB „Finansų administravimas“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 6,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Likusi ieškovės permokėta žyminio mokesčio dalis (1,50 Eur) grąžintina ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p.),

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 98 str., 424 str., 428 str.,

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš R. G., a.k. ( - ) 442,31 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt du eurus 31 ct) skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6,00 Eur (šešis eurus 00 ct) žyminio mokesčio UAB „Finansų administravimas“, j.a.k. 304179870.

13Grąžinti UAB „Finansų administravimas“ (į.k. 304179870) 1,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-07-27 vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 2265 per kredito įstaigą AB SEB banką.

14Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

15Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

16Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai