Byla e2-936-187/2016
Dėl delspinigių priteisimo

1Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant ieškovės atstovei G. P., atsakovės atstovui D. R., atsakovės atstovui advokatui Viliui Jonaičiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės Kelmės rajono U. Š. R. gimnazijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „S.“ dėl delspinigių priteisimo,

Nustatė

2ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 23196,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 18 d. preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas visiškai.

42016 m. kovo 25 d. gauti atsakovo prieštaravimai.

52016 m. balandžio 13 d. teisme gautas ieškovės atsiliepimas į prieštaravimu dėl preliminaraus sprendimo.

62016 m. gegužės 9 d. nutartimi byloje 2016 m. birželio 9 d. 10 val. paskirtas teismo posėdis bylos nagrinėjimui iš esmės.

7Pradėjus bylos nagrinėjimą, šalys paprašė teismo padaryti pertrauką ir po pertraukos atsakovo atstovas advokatas V. Jonaitis pateikė šalių sudarytą taikos sutartį, kurią šalys prašo patvirtinti, ir civilinę bylą Nr. 2-520-187/2016 nutraukti. Pareiškia, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės.

8Prašymas tenkintinas.

9CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp šalių 2016 m. birželio 9 d. sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys susitarė, kad atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei 12000 Eur ir ieškovė atsisako visų kitų reikalavimų šioje byloje.

10Atsižvelgiant į tai, kad šalys tarpusavio susitarimu ginčą išsprendė taikiu susitarimu, o šalių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

11Atsižvelgiant į tai, jog šalys po preliminaraus sprendimo priėmimo sudarė taikos sutartį, preliminarus sprendimas panaikintinas (Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 9 d.).

12Ieškovė pateikiant ieškinį buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, iš atsakovės valstybei turėtų būti priteista 25 procentai šioje byloje mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 90,00 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

13Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 3,62 Eur valstybei, šalių susitarimu, sumoka ieškovė (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d., Taikos sutarties 4 p.).

14Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 100 str., 140 str. 3 d., 149 str. 1 d., 293 str. 5 p., , 290 str., 430 str. 9 d.,

Nutarė

15patvirtinti ieškovės Kelmės rajono U. Š. R. gimnazijos, kodas (neskelbtinas), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „S“, kodas ( - ), 2016 m. birželio 9 d. sudarytą ir teismui pateiktą taikos sutartį:

  1. Ieškovė, atsisakydama visų kitų civilinėje byloje Nr. 2-520-187/2016 jos Atsakovei pareikštų reikalavimų, t.y. 11 196,86 Eur dydžio delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, sumažina savo ieškinio reikalavimo dėl delspinigių priteisimo sumą iki 12 000,- Eur (dvylikos tūkstančių eurų ir 00 ct).
  2. Atsakovė sutinka, kad Ieškovė atsisakytų kitų civilinėje byloje Nr. 2-520-187/2016 jai pareikštų reikalavimų, t.y. 11 196,86 Eur dydžio delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, bei pripažįsta likusį Ieškovės reikalavimą dėl 12 000,- Eur (dvylikos tūkstančių eurų ir 00 ct) delspinigių priteisimo.
  3. Atsakovė taip pat neprašys Ieškovės atlyginti jos turėtų bylinėjimosi išlaidų.
  4. Teismo byloje turėtas pašto išlaidas sutinka atlyginti Ieškovė.
  5. Ieškovė ir Atsakovė, vadovaudamosi CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. 293 str. 5 p. ir 294 str., prašo teismo patvirtinti šią aukščiau nurodytomis sąlygomis jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-520-187/2016 dėl delspinigių priteisimo nutraukti.
  6. Ieškovė ir Atsakovė taip pat patvirtina, jog joms yra žinomos bylos užbaigimo taikos sutartimi procesinės pasekmės, t. y. kad nutraukus bylą šiuo pagrindu, neleidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 294 str. 2 d.).

16Panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 18 d. preliminarų sprendimą.

17Civilinę bylą Nr. 2-520-187/2016 nutraukti.

18Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,S.“, įmonės kodas (, 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų) nesumokėtą žyminį mokestį valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

19Priteisti iš ieškovės Kelmės rajono U. Š. R. gimnazijos, kodas ( - ), 3,62 Eur (tris eurus 62 centus) teismo turėtas išlaidas už korespondencijos siuntimą valstybės naudai į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

20Šalims išaiškinti, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (LR CPK 293 str., 294 str.).

21Nevykdant teismo patvirtintos Taikos sutarties, bus išduodamas Vykdomasis dokumentas.

22Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė,... 2. ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 23196,86 Eur... 3. Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 18 d. preliminariu sprendimu... 4. 2016 m. kovo 25 d. gauti atsakovo prieštaravimai.... 5. 2016 m. balandžio 13 d. teisme gautas ieškovės atsiliepimas į... 6. 2016 m. gegužės 9 d. nutartimi byloje 2016 m. birželio 9 d. 10 val.... 7. Pradėjus bylos nagrinėjimą, šalys paprašė teismo padaryti pertrauką ir... 8. Prašymas tenkintinas.... 9. CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje... 10. Atsižvelgiant į tai, kad šalys tarpusavio susitarimu ginčą išsprendė... 11. Atsižvelgiant į tai, jog šalys po preliminaraus sprendimo priėmimo sudarė... 12. Ieškovė pateikiant ieškinį buvo atleista nuo žyminio mokesčio... 13. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 3,62... 14. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 100 str., 140 str. 3 d., 149 str.... 15. patvirtinti ieškovės Kelmės rajono U. Š. R. gimnazijos, kodas... 16. Panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 18 d. preliminarų... 17. Civilinę bylą Nr. 2-520-187/2016 nutraukti.... 18. Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,S.“, įmonės... 19. Priteisti iš ieškovės Kelmės rajono U. Š. R. gimnazijos, kodas ( - ), 3,62... 20. Šalims išaiškinti, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo... 21. Nevykdant teismo patvirtintos Taikos sutarties, bus išduodamas Vykdomasis... 22. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama...