Byla 2-9-272/2012
Dėl 95000,00 Lt skolos iš palikimą sudarančio turto priteisimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant Renatai Šimkuvienei, dalyvaujant ieškovui V. N., ieškovo atstovei advokatei Vilijai Gražulytei, atsakovei E. N., trečiojo asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Onai Genovaitei Madevičienei, tretiesiems asmenims R. D., V. D., trečiojo asmens R. D. atstovei advokatei Aušrai Ručienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. N. ieškinį atsakovei – palikėjo V. D. paveldimo turto palikimo administratoriui E. N., dalyvaujant tretiesiems asmenims R. D., V. D., gim. 1989-04-02, Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl 95000,00 Lt skolos iš palikimą sudarančio turto priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas pareiškė ieškinį teisme, prašydamas priteisti iš V. D., a.k. ( - ) mirusio 2009 m. gegužės 24 d., paveldimo turto 95000 Lt skolos pagal palikėjo V. D., a.k. ( - ) ir kreditoriaus V. N., a.k. ( - ) pasirašytą 2009 m. kovo 17 d. paskolos sutartį. Šalys 2012-06-01 pateikė teismui raštu sudarytą taikos sutartį, sudarytą dalyvaujant tretiesiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai, atstovaujamai Onos Genovaitės Madevičienės, R. D., V. D., gim. 1989-04-02, kurią visi dalyvaujantys byloje asmenys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK str. 5 p., 294 str. 2 d., tai yra, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

3Teismas, patikrinęs taikos sutarties sąlygas, daro išvadą, jog šalių sudaryta taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas šalių nurodytomis sąlygomis tvirtina taikos sutartį ir bylą nutraukia.

4Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui jo prašymu grąžinama 75 procentai valstybei sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 2236,50 Lt (2928,00 Lt x 75 procentai) (CPK 87 str. 2 d.).

5Šalys susitarė, jog bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sumoka ieškovas, todėl 76,38 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei priteisiamos iš ieškovo.

6Padarius mokėtinų valstybei bei grąžintinų bylinėjimosi išlaidų užskaitymą, ieškovui grąžinama 2160,12 Lt žyminio mokesčio.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 87, 92, 94, 96, 140 str. str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

Nutarė

8patvirtinti ieškovo V. N., a.k. ( - ) ir atsakovės - palikėjo V. D. paveldimo turto palikimo administratoriaus E. N., a.k. ( - ) dalyvaujant tretiesiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188728821, atstovaujamai Onos Genovaitės Madevičienės, R. D., a.k. ( - ) ir V. D., a.k. ( - ) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

  1. Ieškovas V. N. šios Taikos sutarties sąlygomis atsisako ieškinio reikalavimo: priteisti iš V. D., a.k. ( - ) mirusio 2009 m. gegužės 24 d., paveldimo turto 95000 Lt skolos pagal palikėjo V. D., a.k. ( - ) ir kreditoriaus V. N., a.k. ( - ) pasirašytą 2009 m. kovo 17 d. paskolos sutartį.
  2. Ieškovui V. N. asmeninės nuosavybės teise iš V. D., a.k. ( - ) mirusio 2009 m. gegužės 24 d., paveldimo turto atitenka:

9V. D. vardu registruota 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. 7907-0005-0011, esančio adresu ( - ).;

10V. D. vardu registruoti pastatai (statiniai), esantys adresu ( - ).:

112/6 dalys pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. 7991-4002-6013;

122/6 dalys pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. 7991-4002-6024;

132/6 dalys pastato – kluono, unikalus Nr. 7991-4002-6035;

142/6 dalys pastato – tvarto, unikalus Nr. 7991-4002-6046;

152/6 dalys pastato – stoginės, unikalus Nr. 7991-4002-6057;

162/6 dalys pastato – viralinės, unikalus Nr. 7991-4002-6068;

172/6 dalys kitų statinių (inžinerinių) – kiemo statinių, unikalus Nr. 7991-4002-6079.

  1. Ieškovas V. N. Taikos sutarties pasirašymo metu išmoka tretiesiems asmenims R. D. ir V. D., a.k. ( - ) 20000 (dvidešimt tūkstančių) litų piniginę kompensaciją - kiekvienam po 10000 litų.
  2. Tretieji asmenys R. D. ir V. D., a.k. ( - ) pareiškia ir pripažįsta, kad 20000 (dvidešimties tūkstančių) litų piniginę kompensaciją priima kaip V. D., a.k. ( - ) mirusio 2009 m. gegužės 24 d., palikimą sudarantį turtą.
  3. Ieškovas V. N., atsakovė - paveldimo turto palikimo administratorė E. N., trečiasis asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pareiškia, kad sutinka ir pripažįsta, kad tretieji asmenys R. D. ir V. D., a.k. ( - ) 20000 (dvidešimties tūkstančių) litų piniginę kompensaciją priima kaip V. D., a.k. ( - ) mirusio 2009 m. gegužės 24 d., palikimą sudarantį turtą.
  4. Taikos sutartį pasirašiusios šalys viena kitos bylinėjimosi išlaidų neatlygina.
  5. Taikos sutarties šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės numatytos LR ( - ) str. 1 d. 5 p.; 294 str. 2 p., t.y. teismui patvirtinus sudarytą Taikos sutartį civilinė byla nutraukiama; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
  6. Įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui, kuriuo bus patvirtinta Taikos sutartis, ji gali būti vykdoma priverstinai LR CPK nustatyta tvarka.
  7. Taikos sutartis surašyta 6 (šešiais) turinčiais vienodą juridinę galią egzemplioriais, po vieną kiekvienai Taikos sutartį pasirašančiai šaliai ir vienas teismui.
  8. Taikos sutartį pasirašančios šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir Trakų rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-9-272/2012 nutraukti.

18Šią civilinę bylą nutraukti.

19Grąžinti V. N., a.k. ( - ) 2160 Lt 12 ct žyminio mokesčio, sumokėto valstybei 2009-08-21 įmokos mokėjimo kvitu Swedbank, AB banke.

20Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant... 2. ieškovas pareiškė ieškinį teisme, prašydamas priteisti iš V. D., a.k. (... 3. Teismas, patikrinęs taikos sutarties sąlygas, daro išvadą, jog šalių... 4. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui jo prašymu grąžinama 75... 5. Šalys susitarė, jog bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių... 6. Padarius mokėtinų valstybei bei grąžintinų bylinėjimosi išlaidų... 7. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 87, 92, 94, 96, 140 str. str., 293... 8. patvirtinti ieškovo V. N., a.k. ( - ) ir atsakovės - palikėjo V. D.... 9. V. D. vardu registruota 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. 7907-0005-0011,... 10. V. D. vardu registruoti pastatai (statiniai), esantys adresu ( - ).:... 11. 2/6 dalys pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. 7991-4002-6013;... 12. 2/6 dalys pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. 7991-4002-6024;... 13. 2/6 dalys pastato – kluono, unikalus Nr. 7991-4002-6035;... 14. 2/6 dalys pastato – tvarto, unikalus Nr. 7991-4002-6046;... 15. 2/6 dalys pastato – stoginės, unikalus Nr. 7991-4002-6057;... 16. 2/6 dalys pastato – viralinės, unikalus Nr. 7991-4002-6068;... 17. 2/6 dalys kitų statinių (inžinerinių) – kiemo statinių, unikalus Nr.... 18. Šią civilinę bylą nutraukti.... 19. Grąžinti V. N., a.k. ( - ) 2160 Lt 12 ct žyminio mokesčio, sumokėto... 20. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama...