Byla 2-806-210/2013
Dėl skolos priteisimo rašytinio proceso tvarka

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius, gavęs ieškovo akcinės bendrovės „EMPOWER“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Cerara“ dėl skolos priteisimo rašytinio proceso tvarka,

Nustatė

2Šiaulių apygardos teismo 2013-04-16 nutartimi ieškovas iki 2013-04-26 (imtinai) buvo įpareigotas pašalinti teismo nutartyje įvardintus pateikto ieškinio trūkumus, t.y. sumokėti trūkstamą žyminį mokestį. Teismo nutarties nuorašas skirtas ieškovo AB „Empower“ atstovui advokatui A. K. įteiktas 2013-04-18 (b. l. 30).

3Ieškovas iki teismo nustatyto termino ieškinio trūkumų neištaisė, todėl laikytina, kad ieškovas teismo nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Pagal CPK 115 str. 3 d. nuostatas, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalina trūkumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas padavusiam asmeniui.

4Ieškovas nurodytu terminu ieškinio trūkumų nepašalino, todėl procesiniai dokumentai grąžintini ieškovui.

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 115 str. 3 d., 290 str., teismas

Nutarė

6Ieškovo AB „Empower“ ieškinį atsakovui UAB „Cerara“ dėl skolos priteisimo grąžinti ieškovui.

7Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai